Вернее, в начале был Иммануил Великовский. Еще точнее: в начале немецкой исторической аналитики (около 1980 г.) стоял этот по-разному оцениваемый и по сей день незаурядный автор. Именно он, вернее его книги, открывшие с 1950 г. дорогу так называемому неокатастрофизму, послужили отправной точкой и методологической базой для немецких критиков историографии и хронологии.

Российская школа критики хронологии и истории отличается склонностью к статистическим расчетам и к учету естественно-научных аргументов, к анализу старинных карт и древних технологий (это не значит, что российские критики хронологии не используют всей палитры доступных им гуманитарных аналитических средств). В отличие от нее, соответствующая немецкая школа, а в какой-то мере и английская и американская, в большей мере опираются на методы анализа гуманитарных наук, а в своем естественнонаучном анализе исходят из положений, не учитываемых ни Морозовым, ни Фоменко, ни Носовским и Фоменко, ни большинством остальных постсоветских авторов данного направления: теории катастрофизма (= теории природных катастроф, не путать с теорией катастроф в математике).

Эта теория утверждает, что Земля сравнительно часто подвергается природным катастрофам не только локального, но и общепланетарного (глобального) масштаба, имеющим – в отличие от локальных катастроф, даже самых разрушительных - внеземное, галактическое происхождение. В качестве модели для таких всеземных катастроф может служить всемирный потоп, вызываемый падением на Землю, в ее мировой океан, астероида или ядра кометы (всемирные потопы случались в истории Земли неоднократно).

Однако у катастроф планетарного масштаба могут быть и другие причины, не обязательно нам известные или нами правильно понятые. И, главное, временные расстояния между катастрофами планетарного масштаба, измеряются не миллионами лет, как считают еще и сегодня многие представители естественных наук, а тысячами и порой даже сотнями лет, как утверждает исторический неокатастрпофизм. На самом деле это - переориентированная на исследование прошлого человечества и возрожденная Иммануилом Великовским классическая теория катастроф. Это направление в науке все еще борется за свое широкое признание, так что российских коллег, воздерживающихся от использования соответствующих идей, можно понять.

Этот современный катастрофизм придерживается мнения о том, что повторяющиеся мировые катастрофы в разной мере, но в отдельных случаях почти полностью, уничтожают на Земле все живое (во всяком случае наиболее высоко развитые формы жизни) и что после каждой такой особо гибельной катастрофы общепланетарного масштаба жизнь на нашей планете начинается в каком-то смысле с начала на случайно сохранившихся обломках предыдущего состояния биоты и цивилизации. Иными словами, мировые катастрофы уничтожают существующие цивилизации и почти уничтожают человечество, так что немногим выжившим приходится начинать почти с самого начала. Уже в этом огромная новизна представляемой катастрофизмом исторической картины мира нашей планеты.

Но главное новое утверждение с точки зрения истории человечества заключается в том, что в сравнительно недавнем историческом прошлом такие катастрофы неоднократно имели место и, следовательно, оказывали сильнейшее влияние на историческое развитие. Иными словами: с точки зрения исторической науки историческое прошлое человечества формировалось под влиянием грандиозных природных катастроф планетарного или квази-планетарного маштаба (последние, например, могкт ограничиться территорией, скажем, одного континента и разрушить только цивилизации на нем, не будучи столь же губительными для жругих континентов). Не учитывая это обстоятельство (а ТИ почти полностью игнорирует природные катастрофы), нельзя правильно понять прошлое человечества.

Утверждение о том, что ТИ почти полностью игнорирует природные катастрофы нуждается в уточнении. У читателя может возникнуть впечатление, что и в традиционной модели прошлого, где описывается «черная смерть» в Азии и Европе, извержение вулкана Везувия, приведшее к гибели нескольких городов у подножья этого вулкана, теории катастроф уделяется достаточно внимания. На самом деле ТИ ограничивается только упоминанием катастроф якобы эндогенного характера (т.е. якобы возникающих на Земле без участия причин внеземного характера).

1. Катастрофы «домашнего изготовления»

Сообщения о катастрофах относятся к числу любимых тем газетчиков. Они убеждены, что именно про это люди в первую очередь хотят быть информированы через современные СМИ. Поэтому страницы газет и журналов пестрят сообщениями об автомобильных катастрофах, о столкновениях поездов, о падениях самолетов, о тонущих судах, о взрывах газа в жилых зданиях, о пожарах и обрушившихся зданиях. В числе этих катастроф техногенного характера крупнейшими являются взрывы больших реакторов (Чернобыль как пример) и прорывы плотин) крупнейшими. По количеству человеческих жертв они уступают только таким «рукотворным» катастрофам как войны и массовые уничтожения людей.

Влияние последних на ход истории очевидно. Причем влияние это не только непосредственное (переиначивание политической карты мира, изменение государственных границ, навязывание населению на захваченных территориях чуждой культуры или чужого языка), но и ментальное: осмысливание последствий крупных катастроф, осознание причин войн и массовых этнических чисток может изменять характер мира не в меньшей мере, чем захват чужой территории.

Влияние природных катастроф на историческое развитие не всегда столь же очевидно. Даже самые крупные из них типа волн цунами, смывших около 200.000 человек в Бангладеш несколько лет тому назад или землетрясений типа разрушивших Ташкент, Токио или Лиссабон, меньше влияют на сознание человечества, чем сравнимые с ними по числу человеческих жертв взрывы атомных бомб в Хиросима и Нагасаки. Может быть дело в том, что они представляются непредотвратимыми и люди видят в них божью кару или рок судьбы и реагируют на них с обреченностью слабой игрушки в руках необузданных сил природы.

Зато происходившие в густо населенной местности самые страшные извержения вулканов типа катастрофы у подножия Везувия вполне в состоянии изменить ход истории, как это показал Н.А.М. Не важно даже, действительно ли данное катастрофическое извержение привело к возникновению монотеизма, как считал НАМ, и к массовому бегству населения из южной Италии в северном направлении. Важен сам факт осознания возможности таких или похожих последствий для цивилизации, затронутой крупной природной катастрофой.

Еще более разрушительной, чем самое крупномасштабное извержение вулкана, может быть катастрофа, связанная с взрывом вулкана. Если взрыв вулкана Кракатау в конце 19 в., последствия которого наблюдались во всех частях света, и не оказал большого влияния на развитие окрестных цивилизаций, то лишь благодаря своей удаленности от центров таковой. Зато взрыв вулкана Санторин в Эгейском море считается причиной неожиданной гибели крито-микенской цивилизации, крушения островной цивилизации Кикладских островов и причиной исторических потрясений на всем Ближнем Востоке, включая Египер и Палестину.

Все это – природные катастрофы «домашнего изготовления» в том смысле, что их причина кроется в динамике внутренней жизни нашей планеты. К числу крупнейших таких катастроф следует отнести две, вызванные таянием ледников и повышением уровня мирового океана: прорывы перешеек Гибралтара и Босфора. Обе эти катастрофы привлекли внимание ученых в последнее десятилетие. Особый вопрос, было ли таяние ледяного покрова и высвобождение огромных масс воды следствием космических воздействий на климат Земли. В таком случае этот класс катастроф, вызвавших гигантские переселения народов с затапливаемых территорий нынешнего Средиземного моря и Черного и Азовского морей, является промежуточным между «доморожденными» земными и чисто космическими, которые мы рассмотрим чуть позже.

Прорыву Гибралтара водами Атлантического океана посвящена книга французского палеонтолога Франсуа де Сарр «Когда Средиземное Море было сушей. Катастрофическая история средиземноморского ареала» (1999, ЭФОДОН, Хоэнпрейссенберг). Исходя из зоогеографии, исследующей ареалы проживания современных морских и сухопутных животных в Средиземном море и вокруг него, автор утверждает, что еще сравнительно недавно (в рамках ТИ - в историческое время, приблизительно три тысячи лет тому назад по оценке автора) между Иберийским полуостровом и Северо-западной Африкой существовал широкий перешеек. Сам же ареал Средиземного моря был в основном сушей (наличие в этом ареале в то время сравнительно больших озер не меняет общей оценки ареала, как населенного в то время людьми и животными).

Этот вывод автора подтверждается также современными знаниями о миграционных путях неандертальцев и кроманьонцев, а также исторической лингвистикой и геологией.

Хорошее представление о катастрофах, которые так или иначе рассматриваются в рамках ТИ дает тетрадка №4 за 1991 г. немецкого научно-популярного исторического журнала «История см изюминкой» („Geschichte mit Pfiff“). Это – тематическая тетрадь, озаглавленная «Климат, катастрофы и история». О каких же катастрофах здесь идет речь?
Здесь рассмотрено катастрофическое наводнение в Гамбурге и его окрестностях 1962 г., суровые зимы в России1812 и 1941 гг., экологические катастрофы, вызванные деятельностью человека (например обезлесивание Греции – якобы в античную эпоху – в результате строительства многочисленных флотилий и – другой пример - уничтожение тропических лесов в Бразилии в 20 в.), наступление пустынь, землетрясение в Сан-Франциско в 1906 г., извержения вулканов Везувий и Кракатау, голод, вызванный засухами и взрывами вулканов, и крупные оползни. Из этого перечня уже видно, что катастрофы рассматриваются здесь как нечто, прочно связанное с нашей планетой. Даже всемирный потоп рассмотрен как явление в ряду многих других явно земного происхождения (основной тезис: древние жители Египта и Месопотамии научились использовать регулярные наводнения в хозяйственных целях.

На цветной таблице сделана попытка систематизации и наглядной презентации основных катастроф в истории человечества. Здесь четыре раздела
• Состояние климата в Европе
• Извержения вулканов
• Землетрясения
• Наводнения и штормы

В разделе об извержениях вулканов бросается в глаза временная пропасть между тремя указанными античными извержениями
• Взрыв вулкана Санторин и разрушение острова Тера (Санторин) якобы в 1470 г. до н.э.
• Уничтоживший города Помпеи и Геркуланум извержение Везувия якобы в 79 г
• Извержение Этны якобы в 251 г.
и наиболее разрушительными извержениями нового времени
• Извержение Этны в 1669 г. (итак, между двумя извержениями Этны прошли 14 веков)
• Извержение Везувия в 1794 г.(разница в 17 веков)
• Извержения вулканов Аву (1711), Тамбора (1815) и Кракатау (1983) в Индонезии
плюс еще несколько крупных извержений18 и 20 в. Не являются ли даты «античных» извержений результатом хронологических ошибок, совершенных в районе 1600 г.?

В разделе о землетрясениях аналогичный временной зазор оказывается несколько короче: между землетрясением на острове Родос якобы в 227 г. до н.э., которое разрушило Родосский колосс, и средневековым землетрясением, разрушившим город Тебриз якобы в 1042 г. лежат менее 13 веков. Вообще, на шесть веков (1000-1600 гг.) приходятся всего три крупных землетрясения (кроме названного, еще два в Китае, где все датировки этого периода следует рассматривать с большой порцией скепсиса), в то время как для последующих четырех веков указаны 16 разрушительных землетрясения! Живем мы в период повышенной сейсмической и вулканической активности или просто история до 1600 г. была искусственно растянута на тысячелетия?

Интересна выборка крупнейших наводнений и потопов. После потопа в Месопотамии якобы в 4 тысячелетии до н.э. (никак не связанного здесь с всемирным потопом) указан вызванный штормами потоп якобы в 125 г. до н.э., якобы вызвавший переселение кимбров. Через 13 веков названо наводнение в Китае, вызвавшее перенос устья реки Янцзы на юг. Затем указаны два разнесенных на 79 лет наводнения в почти одном и том же месте:
• Вызванные штормами наводнения (якобы 1281 г.) создают в Голландии море Цуидерзее (в 1931 г. переименованное в Эйссельмер; имеется ввиду, что за счет осушения залив сильно уменьшится и так будет легче различать нынешний и существовавший ранее заливы), глубоко врезанное в материк и сегодня ограниченное со всех сторон дамбами (около 3700 кв. км.),
• Аналогичное наводнение, якобы происшедшее чуть восточнее и охватившее весь север Германии и Голландии в 1362 г.

Не исключено, что эти две природные катастрофы были разнесены по разным векам только ввиду отсутствия согласования между хронистами или хронологами и на самом деле речь шла об одной катастрофе огромного масштаба, в случае которой космическая причина катастрофы становится более вероятной.

Заметим, что космические причины катастроф в тетрадке «История с изюминкой» рассмотрены лишь дважды: в статье о метеоритах и на цветной иллюстрации про панику среди населения в связи с возможным столкновением Земли с кометой. Эта карикатура высмеивает якобы необоснованные страхи обывателей по такому «невозможному» на самом деле поводу.

В статье о метеоритах рассказывается о том, что их еще в 18 веке наука считала чисто атмосферным явлением (отсюда и название от греческого метеорон или атмосферное явление). Действительно, на одном из заседаний Парижской академии наук в 1772 г было объявлено о том, что камней в небе нет и быть не может, так что всякое известие о том, что камни падают с неба на землю заведомо ложно. Как тут не усомниться в великой древности произведений Плиния Старшего, считавшего. Что никто не может сомневаться в частом падении камней с неба.

Возвращаясь к немецкой статье о метеоритах, отметим, что в ней упомянуты и метеоритные кратеры, и Тунгусский взрыв, и возможная ответственность крупных метеоритов за переломные моменты в истории Земли (т.е. в очень дальнем прошлом нашей планеты). Однако основной мотив статьи: никогда еще человечество не пострадало серьезно от небесных пришельцев и вероятность такой катастрофы крайне мала (!). Позволю себе не присоединяться к этому явно устаревшему стандартно-успокоительному мнению.

2. Статистика природных катастроф

Любопытен список природных катастроф в Энциклопедии Майера, т. 16 издания 1978 г. Для первого тысячелетия отмечено только извержение Везувия якобы в 79 г. В последующие 500 лет произошли пять катастроф: три наводнения и два землетрясения.

Но отвлечемся ненадолго от катастрофы 14 в. и посмотрим дальше на анализируемый список природных катастроф. Для 16 в. и 17 в. указаны по шесть катастроф (т.е. чуть больше, чем за предыдущие пять веков, для каждого из них). Для 18 в. – восемь катастроф: медленно, но упорно их число увеличивается. В 19 в. происходит почти удвоение числа катастроф: их в списке 14. Но все это не идет ни в какое сравнение с 20-м веком: с 1902 по 1976 г. указаны около ста катастроф. Ну, прямо, как в анекдоте начала 90-х годов: Почему при Брежневе не происходили никакие катастрофы, а теперь, что ни день, то землетрясение или наводнение, то поезда сходят с рельс, корабли тонуть, самолеты падают, то просто людей убивают?!

Не является ли столь неравномерное распределение природных катастроф по векам свидетельством о том, что исторический период в жизни человечества начался крайне поздно с точки зрения ТИ? Где-то в районе 1500 г.? Воспоминания о катастрофическом наводнении в середине 14 в., фантомные образы которого были разнесены по трем векам хронологами разных стран, и почти одновременно с ним происшедшее землетрясение в Базеле, сохранились в народной памяти, но их хронологическую оценку делали много позже, когда уже было легко разбить одну катастрофу на много разных.

3. Иммануил Великовский.

Если считать отцом современной российской критики хронологии Николая Александровича Морозова, то отцом соответствующей критики на Западе следует признать Иммануила (Эммануила) Великовского, гражданина мира, судьба которого была в пору его становления как исследователя связана с Россией. Он же является сегодня общепризнанным в критических кругах творцом теории неокатастрофизма, которая, повторяю еще раз, исходит из того, что мировые катастрофы случаются не раз в миллионы лет, а с промежутками в тысячу-другую и порой даже только в сотни лет. Последние две, три, быть может даже четыре катастрофы на Земле, имевшие планетарный характер, произошли на памяти человечества и отражены, если не в исторических документах, то уж во всяком случае в мифах и сказаниях разных народов, а также в литературных произведениях древности.

Имя Иммануила Великовского к сожалению все еще мало что говорит большинству современных образованных людей в России, хотя речь идет о фигуре, сравнимой – по моему искреннему убеждению – с таковой Альберта Эйнштейна, с которым, кстати, И. Великовский (далее кратко И.В.) был близко знаком с юных лет. До самой смерти А. Эйнштейна живший с ним в одном городе (Принстоне) И.В. поддерживал интенсивный научный контакт с великим физиком. А последний не только интересовался идеями И.В., но и энергично поддерживал предложения по их проверке.

Правда, в последние годы в России были переведены все книги Великовского, тиражи которых быстро разошлись. Тем не менее, степень его известности в России все еще отстает от таковой на Западе, где недавно прошел ряд научных конференций, посвященный пятидесятилетию выхода в свет его первых книг.

И.В. родился в 1895 г. в Витебске в семье придерживавшегося религиозных традиций еврейского предпринимателя, выбившегося впоследствии в число самых крупных российских оптовиков. С ранних лет знакомый с библией и другими древними книгами, свободно владевший с детства немецким и французским, И.В. получал образование в основном дома от частных учителей. Как еврею путь в гимназию был для него нелегким: лишь с большим трудом, да и то только в последние годы своего школьного возраста, он попал в Московскую Императорскую гимназию, которую и закончил с золотой медалью.

Однако даже последняя не дала ему возможность поступить сразу в Московский университет. Лишь проучившись год в Эдинбурге (английский станет впоследствии языком всех его книг), он в начале мировой войны становится студентом медицинского факультета: повышенная потребность в военных врачах заставила царское правительство отменить процентную норму для евреев. В течение года в Шотландии он в основном изучал естественные науки. Параллельно с медициной он изучал в Москве юриспруденцию и древнюю историю. В 1917 г. И.В. и его родители, спасаясь от грозившего отцу семейства (как активному сионисту) ареста, бежала на юг, где с опасностью для жизни скиталась три года, скрываясь то от красных, то от белых. В 1921 г. И.В., чудом избежавший расстрела по подозрению в шпионаже в пользу красных, вернулся в Москву, восстановился в университете и получил диплом магистра медицины.

В следующем году семья эмигрировала: родители в Палестину, а И.В. в Германию, где в 1923 г. женился на скрипачке Элишеве Крамер. В Берлине он изучал биологию, в Цюрихе и Вене - психоанализ и работу человеческого мозга. В Берлине же И.В. создал еврейский научный журнал “Scripta Universitatis”, в котором сотрудничал также и А. Эйнштейн (он редактировал физико-математический том журнала) и вокруг которого объединились ученые, создавшие несколько позже Еврейский Университет в Иерусалиме. И.В. проявил при этом такие выдающиеся организационные способности, что ему было даже предложено возглавить будущий университет в качестве ректора. И.В. отказался от этой чести, считая, что ректором нового университета должен быть известный ученый, а не молодой врач и начинающий исследователь.

Зарабатывавший себе и своей семье на жизнь своей психоаналитической практикой, которую он сводил до абсолютно необходимого с финансовой точки зрения минимума, а также – в более поздние годы - своей писательской деятельностью, И. В. посвятил все свое время исследованиям. Переселившись в Палестину, И.В. редактировал журнал Scripta Academica Hierosolymitana и публиковался в Imago Сигмунта Фрейда. Это он первым в 1930 г. высказал предположение о том, что патологические энцефалограммы могут оказаться типичными для больных эпилепсией. Известна похвала Фрейда по поводу одной из статей И.В.. Считается, что И.В. был одним из наиболее выдающихся практикующих психоаналитиков своего времени.

Летом 1939 г. И.В. с семьей (женой и двумя дочерями) приехал в США, чтобы закончить работу над книгой об интересовавших Фрейда фигурах прошлого: Моисее, Эхнатоне и Эдипе. Почти законченная, эта книга так и не была опубликована, ибо исследование интересовавшего его всю жизнь феномена коллективного забывания неудержимо потянуло И.В. к совсем новым темам и книгам. Именно эти исследования и привели его к теории катастрофизма (человечество стремиться забывать прошлые катастрофы и И.В. счел необходимым систематизировать накопленные в этой области факты) и к тематике древней хронологии (человечество не обращается особо тщательно с воспоминаниями о своем прошлом, проституирует ими и переписывает их в зависимости от потребностей очередных элит).

И.В. никогда не служил ни в одной исследовательской организации и, быть может, именно поэтому сумел написать свои многочисленные оригинальные книги и статьи, не обращая внимание на то, что они противоречат устоявшимся научным догмам. Однако это же обстоятельство стало камнем преткновения для признания значимости его работ официальной наукой: последняя всеми силами стремится защитить себя от неортодоксальных мнений, да еще и идущих со стороны. За редкими исключениями великие одиночки не признаются наукой, списываются в разряд шарлатанов и нарушителей спокойствия, отвергаются путем создания стены молчания, поверхностной по существу и уничижительной по тону критики.

Все эти средства были применены и в данном случае. Против И.В. был применен даже аппарат корпоративного давления на издательство МакМиллан, планировавшее издавать его книги: под угрозой прекращения публикаций учебников членов ведущих научных организаций это одно из ведущих американских издательств было принуждено к расторжению договора с И.В. о публикации его первой книги «Столкновение миров». Книги, ставшей после выхода в свет в другом издательстве бестселлером.

4. Мировые катастрофы

Наши предки считали космос неподвижным, застывшим. Только кометы изредка нарушают установившийся порядок. Лишь небольшое число звезд (на самом деле это планеты нашей Солнечной Системы, в том числе и наша Луна) блуждает по хрустальной сфере, на которой закреплены бесчисленные звезды. Сфера вращается вокруг Земли, но во всем остальном царит покой и неподвижность.

Наука разрушила эту картину и вскрывает для нас все новые и новые детали динамики вселенной, о интенсивности которой мы еще сравнительно недавно и подозревать не могли. В книге специалиста по турбулентности д-ра Альберта Фолмера «Всемирный потоп и ледниковый период. Космические катастрофы первобытного мира», изданной в 1989 г., рассказывается о том, что не только планеты, но и звезды и галактики находятся в непрерывном движении, которое приводит к столкновениям и космическим катастрофам трудно вообразимого масштаба.
Например, Полярная звезда приближается к нам со скоростью 15 км в секунду, а Альфа Центавра на 22 км/сек. В то же время Альдебаран в созвездии Тельца удаляется каждую секунду от нас га 55 км. Еще большие скорости характеризуют звездные скопления. Одна из галактик в созвездии Гидры движется со скоростью, превосходящую пятую часть скорости света:60600 км/сек.

Движется в пространстве и наша галактика, а с ней и наше Солнце и все планеты вокруг него. Если измерять скорость этого движения по отношению к яркой Веге, то это 20 км/сек. В течение года мы удаляемся на 600 миллионов километров от точки в пространстве, в которой находились год тому назад. Таким образом движение нашей планеты и всех других планет нашей Солнечной Системы значительно сложнее, чем простое вращение вокруг Солнца.

Что же может встретить наша Солнечная Система в космосе? В первую очередь гигантского размера облака газа и космической пыли, которая частично уже слиплась в гораздо более крупные и потому небезопасные тела. На небе такие облака наблюдаются как космические туманности и их количество измеряется многими миллионами. В некоторых из них уже образовались многочисленные звезды. Одна из оценок говорит о том, что мы в состоянии различить до 20 миллионов звездных туманностей и облаков газа и космической пыли. Газовые туманности оказываются наблюдаемыми из-за своего невообразимого размера: до 100 световых лет и больше. И при этом космические облака и туманности тоже находятся в непрерывном движении, причем некоторые из них приближаются к нам с космическими скоростями (конечно, некоторые другие удаляются от нас).

Но кроме видимых космических облаков, нас в нашем путешествии по космосу подстерегают и невидимые опасности. Общее количество материи в межзвездном пространстве составляет значительную часть общей массы материи вселенной. Оценка доли невидимой материи все возрастает и приведенные в книге Фолмера 10% сегодня уже устарели. В одной только нашей галактике из этой материи можно было бы составить более 10 миллиардов новых звезд.

Вероятность столкновения двух туманностей в космосе сравнительно велика. Астроному наблюдали уже многочисленные столкновения как галактик, так и туманностей. Нас же интересует вопрос о том, участвовала ли наша Солнечная Система когда либо в таких столкновениях и грозит ли ей некоторое столкновение в космосе в будущем. Впрочем и столкновение с ненаблюдаемыми скоплениями межзвездной материи могут иметь для нее катастрофические последствия.

В первую очередь столкновение даже с чисто с газовым скоплением межзвездной материи приводит к замедлению скорости вращения как планет, так и Солнца. В результате последнего уменьшится и скорость обращения Земли вокруг Солнца, что приведет к удлинению солнечного года. Интенсивность этих изменений зависит, конечно, от плотности космического облака. Для атмосферы Земли столкновение о скоплением межзвездной материи, состоящей в большой степени из водорода и кислорода, означает к тому же захват огромной массы этих газов. Любой естественный электрический разряд будет при этом приводить к взрывам возникшей в атмосфере гремучей смеси и возникновению большого количества воды. Выпадая на землю, эта вода в состоянии вызвать всемирный потоп, который будет длиться все время прохождения Земли через газовое облако и некоторое время после оного. Так не является ли библейский всемирный потоп свидетельством сравнительно недавнего столкновения нашей планетной системы со скоплением межзвездной материи?

Свидетельствами столкновений отдельных звезд с облаками материи в космосе могут, оказывается служить и т.н. сверхновые или по крайней мере менее яркие новые звезды. Мы привыкли считать, что каждая такая звезда является результатом коллапса и последующего взрыва некой весьма массивной звезды и выброса ею в космос раскаленной газовой оболочки, что и приводит к резкому увеличению яркости звезды, вплоть до фактора 108 и более.

По мере расширения этой оболочки и остывания газа происходит уменьшение светимости. Этот процесс может наблюдаться в течение месяцев или многих лет, вплоть до 100 лет. Однако наблюдаемые уровни яркости, в которых по мере уменьшения интенсивности свечения не происходит линейного падения, а видны скачки, трудно объяснить в такой модели. Не объяснимо таким образом и медленное падение светимости в течение многих лет. Поэтому ряд ученых считает, что «новая» звезда возникает, когда звезда погружается в густое облако межзвездной материи
Первое достоверное наблюдение сверхновой произошло вероятно в 1572 году, когда известный астроном Тихо Браге обнаружил 11 ноября на небе необычайно яркую звезду, которая была сравнима по яркости с Венерой при максимуме ее блеска и была видна невооруженным глазом даже при солнечном свете. Лишь к марту следующего года ее яркость уменьшилась до обычной для звезд 1-й яркости, а в мае 2-й или даже третьей. Через год после вспышки звезда эта перестала наблюдаться без помощи телескопа. Кеплер наблюдал вспышку сверхновой в 1604 г. Вообще считается, что частота появления таких звезд на нашем небе составляет от 20 до 50 лет.

Наиболее известная вспышка сверхновой – это библейская Вифлеемская звезда. Однако ее датировка временем, отстоящим от нас на 2000 лет, вызывает серьезные сомнения у российских новохронологов. Носовский и Фоменко отождествляли ее длительное время со сверхновой, вспыхнувшей в Крабовидной туманности якобы в 1054 г. Однако в свое новой книге «Царь славян» (2004) они уточняют эту датировку и склоняются к тому, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине 12 в. В 1987 г. сверхновая звезда была обнаружена в Большом Магеллановом облаке. Она была подвергнута тщательным наблюдениям и измерениям.

Впрочем наблюдения за новыми велись и в 1891 г., и в 1901 г., и во все последующие годы (частота возникновения новых значительно выше, чем у сверхновых), так что имеются довольно точные представление о динамике яркости таких звезд в фазе, близкой к максимуму вспышки и в последующие месяцы и годы. Иное дело эта же динамика до обнаружения новой на небе: мы не знаем, есть ли у такой вспышки длительная фаза «разгонки» или нет. В любом случае, типичная новая в течение очень краткого времени (измеряемого в часах) достигает максимума яркости, а затем начинает постепенно ее терять. При этом происходят все время локальные повышения яркости, хотя общая тенденция и остается отрицательной.

Эти колебания легко объяснить в случае, когда резкое разогревание звезды происходит при вхождении в плотное газовое облако. Она вспыхивает, как метеорит в нашей атмосфере, только в этом случае размеры метеорита несравненно больше, чем у любого небесного тела, когда-либо пронзавшего нашу атмосферу. Скачки светимости могу объясняться прохождением света от звезды через области газового облака с разной плотностью. Во всяком случае вокруг наблюдавшихся новых почти всегда находят очень крупные туманности, размеры которых трудно объяснить гипотезой о выбросе материи даже из очень массивной звезды.

С точки зрения Фолмера гипотеза о возникновении новых в результате прохождения звезды 9а вместе с ней и всех ее планет) через космическое облако повышает вероятность того, что и наша Земля в свое время прошла через такое облако, что и привело к мировой катастрофе, известной под именем всемирного потопа. Мировые катастрофы - так озаглавил главу 10 своей научно-популярной книги «Краткая история планеты Земля» Дж. Д. Макдугалл (Амфора, Ст.-Петербург, 2001; английский ее оригинал вышел в свет в 1996 г.). На обложке книги читаем: «Сознание человека не в состоянии охватить глобальные катастрофы, пережитые нашей планетой за миллиарды лет ее существования».
Как мы увидим ниже, мировые катастрофы всегда имеют внеземную причину. Никакие подвижки земной коры, никакое «налезание» тектонических плат одна на другую, никакое расширение планеты Земля под воздействием еще не понятых нами механизмов в расплавленной или вязко-текучей части нашей планеты не в состоянии сами по себе вызвать мировые катастрофы. Даже в случае рассмотренной выше катастрофы в ареале Средиземного моря де Сарр предполагает, что ее могла вызвать одна из мировых катастроф.

Существует ли наша планета миллиарды лет, как утверждает современная историко-геологическая догма или только шесть тысяч дет, как «подсчитал» в середине 17 в. Джеймс Ашер, автор одной из бесчисленных эр «от сотворения мира» - нас сейчас не слишком сильно интересует. Отметим только, что хотя библейский возраст Земли и не представляется сегодня научно обоснованным, устоявшиеся историко-геологические представления о миллиардах лет геологической истории подвергаются в последнее время радикальной критике с самых разных сторон, в том числе и со стороны немецких представителей исторической аналитики.

Об этой критике, также как и о критике самих геологов, мы расскажем в другом месте. Сейчас же нам важно подчеркнуть, что присутствие глобальных катастроф в истории Земли, которое в ходе борьбы материализма с «идеалистической» теорией катастроф Кювье было решительно отвергнуто победившей эволюционной теорией, начиная с конца 70х годов 20 в. все более и более интенсивно вводится в научный оборот учеными, занимающимися геологическим прошлым нашей планеты.

Теория катастроф была вскользь отмечена и Н.А. Морозовым как опровергнутая наукой, так что в классической традиции российской хронологической критики она не фигурирует. Поэтому интересно проследить, с какой уверенностью Дж. Д. Макдугалл говорит о мировых катастрофах прошлого, правда, относя их согласно очередной научной парадигме, в отдаленное от нас на десятки и сотни миллионов лет давнее прошлое.

Все границы между эрами, периодами и даже более тонкими подразделениями шкалы геологического времени определяются на основании резких изменений в каменной геологической летописи. Как (…) палеозойская, так и мезозойская эры закончились крупными массовыми вымираниями, в которых большое количество существовавших видов было стерто с лица Земли. Трудно не прийти к заключению, что это были времена чрезвычайных условий для всей жизни на Земле. Хотя эти факты давно были известны геологам и много было написано о возможных причинах таких событий, вся тема массовых вымираний в целом получила неожиданный поворот в 1980 году. Именно тогда Луис Альварес, физик и нобелевский лауреат из Калифорнийского университета в Беркли, в совместной работе с рядом коллег-геологов, среди которых был и его сын, открыл доказательства в пользу внеземной причины массового вымирания, происшедшего в конце мелового периода.(стр. 225)

5. Новое слово «импакт»: гипотеза Альвареса.

Так в чем же суть сделанного Альваресом и Ко открытия? Они обнаружили в океанских осадках, расположенных точно на границе двух геологических эр, аномально высокое содержание иридия -редкого элемента, который подобно золоту и платине относится к «благородным» металлам и с трудом реагирует с другими веществами. Количество обнаруженного иридия было приблизительно в 100 раз больше, чем непосредственно выше и ниже этой границы.

Иридий очень редко встречается в земной коре, ибо он легко сплавляется с железом, так что главная масса иридия на Земле находится в ядре нашей планеты. Но метеориты и астероиды сохранили свое изначальное содержание иридия (с концентрация в 10 000 раз большей, чем в земной коре). Это делает сей благородный металл чувствительным индикатором поступления материала из космоса на поверхность Земли. При столкновении с Землей крупные метеориты полностью испаряются, в результате чего содержащийся в них иридий рассеивается во все стороны. Он затем сравнительно быстро вымывается из атмосферы и оседает, оставляя тонкую полосу осадков с высоким содержанием иридия на дне океанов. В силу химической инертности иридия этот слой сохраняется на протяжении геологических эр.

Массовое вымирание динозавров относится наукой к концу мелового периода,. В относящихся к его верхней границе отложениях из нескольких различных, далеко удаленных друг от друга местностей Альварес и его коллеги обнаружили высокое содержание иридия. Они вычислили, что такое обогащение иридием мог вызвать астероид диаметром около 10 километров. Столкновение Земли с таким космическим телом как раз и могло вызвать массовое вымирание динозавров и других живых существ.

Что касается причин вымирания, то Альварес с коллегами указали только на одно последствие падения крупного объекта — окружающее всю землю облако пыли, выброшенное в результате столкновения. Они отметили, что эта пыль закрыла бы поверхность Земли от света Солнца и на несколько лет прекратила бы фотосинтез, что привело бы к гибели растений и большей части пищевой цепочки, то есть всего, чье питание зависит от него. Оно вызвало бы также резкое охлаждение затененной поверхности нашей планеты. Но кроме того, последовали бы и другие, не менее серьезные явления. Например, сейсмические волны, возбужденные сначала самим астероидом, а затем падением скалистых выбросов, вызванных ударом, пройдя через атмосферу, вызвали бы быстрое нагревание последней и сильнейшие атмосферные бури. Азот и кислород — два самых главных по объему компонента нашей атмосферы, — соединившись в результате реакции, обусловленной высокой температурой, образовали бы окислы азота, которые, в свою очередь, растворившись в атмосферной воде, привели бы к выпадению азотнокислого дождя, более едкого и повсеместного, чем все, что вызвано человеческой деятельностью. Нагревшаяся в результате удара атмосфера обусловила бы сильнейшее высыхание растительности в мировом масштабе, сделав ее весьма восприимчивой к огню или даже создав источники воспламенения. Эдуард Андерс и его коллеги из Университета Чикаго обнаружили большое количество частиц сажи в осадках, относящихся к границе К-Т (т.е. мелового и третичного периодов – Е.Г.), которые они интерпретируют как результат почти повсеместных, может быть и глобальных, пожаров, непосредственно связанных со столкновением. В осадках сохранились и свидетельства о грандиозных цунами — огромных океанских волнах, которые в принципе могли достигать нескольких километров в высоту, если удар пришелся на океан. Фактически возможные последствия удара астероида на границе мел—третичный период являются до такой степени разрушительными, что некоторые геологи вслух удивляются тому факту, что так много видов животных и растений смогло пережить эту катастрофу. И неудивительно — по оценкам специалистов, энергия, освобожденная при столкновении, была приблизительно в 10 000 раз больше энергии всего мирового арсенала оружия.(стр. 227-229)

Не все ученые приняли в начале 80-х годов 20-го в. гипотезу о столкновении Земли с астероидом. И это при том, что хорошо известный им вид поверхности Луны демонстрирует, что падение крупных метеоритов – явление достаточно распространенное в Солнечной системе. Астрофизиков и геологов более ста лет воспитывали в духе отрицания мировых катастроф и, следовательно, и возможности столкновения астероидов с Землей. Хотя любому нормальному человеку должно быть ясно, что из самого существования астероидов должна следовать принципиальная возможность импакта.

Зато общественность весьма заинтересовалась гипотезой Альвареса и средства массовой информации ухватились за эту гипотезу, волнующую воображение своим гигантским масштабом.

Дело доходит в наши дни до курьеза: научные журналисты сегодня уже не могут себе представить, что наука еще недавно отрицала в принципе возможность падения астероидов на поверхность Земли. И теперь они ударяются в другую крайность: утверждают, что наука 20 века просветила темное человечество и пояснило, какие опасности несут нам летающие в пространстве планетоиды. А вот мол до 20 века люди ничего об этом не знали. Так пишет, например, заведующий научной редакцией солидной газеты «Ди Вельт» д-р Норберт Лоссау в комментарии от 10 июля 2004 на сообщение о том, что европейские ученые подключились к научным программам поиска защиты от возможного столкновения Земли с астероидом.

А тот факт, что теория катастроф насчитывает уже два столетия и что еще в средние века люди воспринимали каждое появление кометы на небосклоне как знак божий, предвещающий очередную глобальную катастрофу и даже конец света, люди типа Лоссау или не знают, или начисто позабыли.

6. Всемирный потоп – реальная мировая катастрофа?

Мы уже рассказали о попытке Фоллмера реконструировать всемирный потоп как результат прохождения Земли через сравнительно плотное газовое облако. В качестве аргумента в пользу того, что такая катастрофа действительно имела место быть, он , следуя традиции, приводит некоторые из легенд, сохранившихся на сей счет у разных народов. Однако он приводит и еще один аргумент, который хорошо укладывается в сценарий прохождения Земли через газовое облако: сокращение длительности жизни библейских патриархов после потопа. Напомним, что такая катастрофа должна была привести к удлинению длительности солнечного года, а, следовательно, и к сокращению числа лет, приходящихся на жизнь одного долгожителя.

Фоллмер подсчитал, что первые 10 праотцев от Адама до Ноя, жившие еще до потопа, достигли в среднем возраста около 860 лет, в то время как после потопа он колебался от 500 с лишним до 148. Средний возраст тут трудно подсчитать, ибо по крайней мере один из них Сем родился задолго до потопа. Причем если до потопа почти все праотцы имели возраст в районе 900 лет (только Енох жил всего 365 лет, зато Ной прожил 950 лет, что на 20 больше, чем Адам), то после потопа шло уменьшение возраста, протекавшее вначале очень энергично, а затем все медленнее. Это вполне может соответствовать прохождению Земли и Солнца сперва через более плотные, а потом менее плотные регионы облака.

Кстати у живших еще позже Абрама, Исаака, Якова и Йозефа возраст жизни продолжал уменьшаться: 175, 180, 147 и 110 лет, а у Моисея, Аарона и Иисуса Навина мы видим еще меньшие числа: 120, 123 и 110 лет. Наконец, при Давиде и Соломоне возраст человеческий достигает привычных нам пределов: приблизительно 65-70 лет.
Кроме того, Фоллмер отмечает резкое падение возраста у рассмотренных им 19 праотцов, в котором рождались их первенцы. Этот возраст колебался у первых 9 праотцов от 187 до 65 (Ной - 10-й из них был исключением: его сын Сем родился, когда Ною было 500 лет). Зато после потопа возраст этот колебался у восьми последних от 29 до 70 (у родившегося до потопа Сема он составил 100 лет). Итак мы можем принять 65 за возраст, близкий к половому созреванию в те отдаленные времена. Так как сегодня этот возраст лежит где-то в районе 15-16 лет, мы получаем отсюда приблизительную оценку увеличения длительности солнечного года: до потопа он был приблизительно в 4четыре раза короче.

Сократив возраст первых десяти праотцов в четыре с небольшим раза, и разделив возраст последующих на числа, которые постепенно падают от четырех до единицы (после фазы резкого замедления вращения Земли и Солнца еще долго длилась фаза продолжающегося, но постепенно уменьшающегося сокращения скоростей вращения), Фоллмер получил падение возраста жизни от приблизительно 240 до 60-70. Для объяснения все еще слишком высоко с нашей точки зрения возраста около 240 лет, он привел следующие соображения. Из-за более высокой скорости вращения Земли до потопа наша планета была значительно более активна в электрическом смысле, чем сейчас. Это мол и привело к тому, что люди реально жили много дольше, чем сегодня.

Не исключено, что Фоллмер забыл при этих рассуждениях об еще одном следствии сокращения скорости вращения Земли: удлинении дня. Если день до потопа длился, например, 10 часов (по нашим сегодняшним часам), а год около 90 дней, то на год приходились всего 900 часов. В наше же время год состоит из 24 х 365 = 8670 часов. Разница почти в 10 раз. Таким образом, при учете замедления скорости вращения Земли получаем, что первые праотцы жили приблизительно то же количество часов, что и нынешние долгожители, достигающие возраста в 85-90 лет. Как при 10 часах в сутки и, следовательно, гораздо болен коротком времени дня успевали созреть используемые в пищу плоды растений – это другой вопрос, связанный с изменением электрической природы планеты и с тогдашним состоянием климата.

Во всяком случае опыты с воздействии не злаковые электрическим полем показали, что таким образом можно увеличить урожай пшеницы на 50 и овса даже на 100 %. Увеличились и урожаи овощей и фруктов. Практического значения эти опыты не имеют, так как создание дополнительного электромагнитного поля для целой плантации злаковых, овощей и фруктов связана с нерационально большими расходами. Но теоретическое значение этих результатов для модели Фоллмера очевидно: в более сильном электромагнитном полу допотопной Земли растения не только приносили больший, чем сегодня, урожай и, следовательно, могли созревать при более коротком времени вегетации.

Кроме того, более сильное электромагнитное поле означало и существенно более активное свечение атмосферы (типа северных сияний), что давало растениям дополнительное время для вегетации. Таким образом можно быть уверенным в том, что растения до всемирного потопа были благодаря более сильному воздействию электромагнитного поля Земли более быстрорастущими и, скорее всего, и более крупными. Таким образом гигантские растения, известные нам из палеонтологии, были не просто следствием более теплого и влажного климата, но и более благоприятной для них электрической ситуации на Земле. Можно сказать о них, что они проводили целые сутки в физиотерапевтическом кабинете планетарного масштаба (сегодня нам хватает нескольких минут электрического воздействия для устранения наших болезней; можно себе представить, как действовала постоянная жизнь в сильном поле на древние растения).

Впрочем не только на растения. И на животных тоже. Не здесь ли заложено объяснение для всех тех многочисленных видов крупных животных, коими так богата древняя история Земли?! И не следует ли из этой общей благоприятной для всего живого ситуации и объяснение феномена, над которым безуспешно бьются поколения ученых: феномена существования в прошлом людей-великанов? Уве Топпер в своей книге «Наследство гигантов» привел четкие доказательства существования великанов на Иберийском (Пиренейском) полуострове.

О том, как проходили космические катастрофы, связанные с прохождением через газовае облако, Фоллмер пишет приблизительно следующее. Вслед за потопом наступало резкое похолодание. Оно было вызвано несколькими причинами:
• Образовавшиеся в атмосфере водные массы экранировали солнечное излучение
• Космическое газовое облако, заполнив пространство между Солнцем и Землей, поглощало большую часть солнечного тепла
• Удлинение года вследствие замедления осевого вращения Солнца происходило за счет удаления Земли от него, что тоже означало уменьшение солнечной радиации

Результатом, кроме массового вымирания многочисленных видов животных и растений, явилось также образование обширных зон, ПОКРЫТЫХ МНОГОКИЛОМЕТРОВОЙ ТОЛЩЕЙ ЛЬДА. Начиналась фаза оледенения. Когда плотность газа между Землей и Солнцем сильно уменьшалась, ледники таяли. Когда же межпланетное пространство снова заполнял газ большой плотности, оледенение усиливалось.

Фоллмер убежден, что описанная им космическая катастрофа произошла на Земле по крайней мере два раза. Правда, он совсем не рассматривает импактную теорию космических катастроф, что является, как мне кажется, самым слабым местом в его аргументации. Тем не менее, описанный им механизм космических катастроф крайне интересен и заслуживает серьезного к себе внимания.

Оппозиция консервативных ученых к любым новым теориям существует и по сей день. Хотя со времени выхода в свет хорошо изданной книги Фоллмера прошли уже 15 лет, я нигде не встретил серьезного разбора его революционной теории. Ее просто замалчивают. То же происходит и с другими неортодоксальными теориями. Несмотря на накопления все новых фактов и продолжающуюся разработку гипотезы Альвареса, скептическое отношение многих ученых к самой идее импакта остается реальным фактом. Его продемонстрировала официальная наука, когда геологи Венского университета профессор Александр Толлманн и его супруга Эдит опубликовали в 1993 г. книгу «Все-таки всемирный потом имел место! От мифа к исторической правде». В ней излагается еще одна естественно-научная теория о возможном сценарии кататстрофы, которую авторы принимают за всемирный потоп. Не исключено однако, что эта катастрофа предшествовала катастрофе Фоллмера, ибо последняя лучше согласуется с библейским описанием всемирного потопа как ливневого наводнения.

Александр Толлманн – известный в немецком языковом пространстве человек И не столько, как заведующий кафедрой Венского университета и всемирно известный геолог. Широкую славу снискало ему руководство движением за охрану природы в Австрии. . В последней трети 20 в. его имя было знакомо практически каждому австрияку. В частности, он был идейным вдохновителем протестов против планов строительства в Австрии атомной электростанции (в Цвентендорфе), протестов, которые привели к отказу от соответствующих планов.
В названной книге теория импакта была распространена на кометы и всемирный потоп объяснялся на основе новейших геологических исследований как результат столкновения Земли с ядром кометы, распавшейся при подлете к нашей планете на большое число осколков, каждый из которых, падая в разные участки мирового океана, приводил к возникновению гигантских волн, испарению огромного количества воды и к выпадению в последующие недели и месяцы обильнейших ливней.

С некоторой уверенностью» был определен кратер, который образовался в результате катастрофы на полуострове Юкатан в Мексике, Правда, кратер сей в настоящее время нелегко распознать как таковой с поверхности земли. Но геофизические исследования показали существование под толщей наносов огромного круглого кратера диаметром около 300 км. Проведенное в этом районе взятие геологических проб подтвердило наличие расплавленных пород, типичных для ударных кратеров и относящихся именно к концу мелового периода., а крошечные зерна мелко раздробленных минералов, обладающие явными особенностями пород из района исследуемого кратера, были найдены в радиусе нескольких тысяч километров от него в слоях осадков, соответствующих концу мелового периода.

Эта цитата относится к гипотезе Альвареса. Так как осколки ядра кометы упади в океан, то следы этих ударов еще труднее выявляются. Тем не менее они есть и геологи их исследовали. Однако начнем наш рассказ о книге австрийских геологов с первой главы книги. Она посвящена именно гипотезе Альвареса и состоит из следующих разделов:
1. Падение на Землю
2. Возникновение кратеров в месте удара о поверхность Земли
3. Вызванное ударом землетрясение
4. Наведенная катастрофой вулканическая деятельность
5. Огненный смерч и гигантский пожар
6. Вызванная столкновением приливная волна штормового нагона
7. Вызванное столкновением затемнение атмосферы: посткатастрофальная ночь
8. Вызванное столкновением резкое понижение температуры: посткатастрофальная зима
9. Катастрофические ливни и снегопады
10. Отравление природы вредными для биосферы веществами
11. Разрушение озонового защитного слоя и усиление облучения космическими лучами
12. Парниковый эффект
13. Массовое вымирание в результате столкновения
14. Взрывообразное развитие новых форм жизни после завершения катастрофических явлений

Мы специально опустили слово «астероид» во всех этих заголовках отдельных разделов главы, ибо практически дословно эти заголовки повторяются во второй главе, в которой рассматривается падение на Землю осколков ядра кометы. Лишь заголовок раздела 9 включает во второй главе включает дополнительно слова «огненная вода и кипящий океан».

7. Метеоритный дождь

Слово харрас удостоилось в энциклопедии Мейера двух строк: «Поля базальтовых блоков на северо-востоке Саудовской Аравии и в области Джабал Ад Друз в Сирии» (т. 11, 1974 г., стр. 465). Ну, что же, поля так поля. Вероятно несколько гектар, не заслуживающих особого внимания читателя – не геолога. Вероятно отвалились базальтовые блоки от некой скалы и упали на ровное место у ее подножья.

Большая Советская Энциклопедия вообще не упоминает этого понятия. Только отмечает (в статье о Саудовской Аравии), что «Большие площади занимают лавовые (гл. образом базальтовые) поля и каменистые пустыни (хамады).» (т. 22, 1975 г.). Вот об этих хамадах уже есть подробная информация длиной аж в шесть строк: «Хамада, гамада (араб.), название каменистых пустынь в Сахаре, распространенных на плато, сложенных плотных плотными породами.; термин хамада употребляется также для обозначения каменистых пустынь вообще.» (т. 28, 1978).

Даже, если считать, что слова харрас и хамад – синонимы, что мало вероятно, особой ясности не возникает. Только поля начинают казаться не просто полями, а целыми пустынями (пустыню в несколько гектар трудно себе представить!). Но скорее всего – это два разных понятия и к слову харрас больше подходит описание «лавовые (гл. образом базальтовые) поля». В Саудовской Аравии есть, правда, область Эль-Хамад, но все ее основные песчаные пустыни носят другие названия.

Русский Атлас мира (Москва, 1990) показывает на В северо-востоке Саудовской Аравии несколько солидного размера областей с общим названием Харрат:
• Харрат-Эль-Увайрид,
• Харрат-Хайбар
• Харрат-Рахат

Все они отмечены на корте как лавовые поля Есть здесь и некоторые другие, безымянные харраты. Очевидно именно они и называются по-немецки харрасами.

Взгляд на карту подтверждает предположение о том, что слово «поле» лишь условно применимо к этим географическим объектам. Это все-таки обширные каменные пустыни, покрытые базальтовыми блоками. Цепочка этих пустынь тянется с севера на юг почти на две тысячи километров, а для самых крупных из них сравнение с масштабом дает протяженность в 500 с лишним километров. Площадь их трудно рассчитать, но в книге Великовского «Земля в хаосе», единственной из отсутствующих в моей библиотеке в русском переводе, на стр. 116 сообщается, что площадь каждого из них превосходит 15000 кв. км.

Для четырех крупнейших харратов это означает площадь в более, чем 60.000 кв.км. Общая же площадь скорее всего, превосходит 100.000 кв. км. Вот тебе и поля! Поля суммарным размером с европейское государство среднего размера , в два с лишним раза больше площади Нидерландов. Представьте себе покрытое базальтовыми блоками поле, размером с Латвию с Литвой вместе взятые. Тогда вы получите представление о том, что такое харрад (харрас). А теперь постарайтесь себе представить, что вся эта территория покрыта базальтовыми блоками.

Великовский цитирует описание харрад из специализированных книг. Он упоминает 28 таких «базальтовых полей» и сообщает, что камни лежат на этих полях прямо на каменистой почве, в таком количестве и так плотно друг к другу, что пересечение харрада практически невозможно для человека. Камни окрашены в черный цвет, как будто они сравнительно недавно подвергались сильному нагреванию. В то же время их грани и ребра еще не демонстрируют следов длительного выветривания. И это под палящим солнцем аравийской пустыни!

Что же могло раскидать мириады камней по гигантской территории и расколоть их на сравнительно небольшие куски? Какое природное явление привело к равномерному распространению этих камней по огромным площадям? Может быть разгадка этого мало известного, но необычного географического феномена в слове «лавовые»? Великовский сомневается в этом и приводит следующие возражения:
• На большинстве харрадов никаких следов лавы не обнаружено (выходит, что лава сравнительно недавно должна была залить огромную территорию равномерным крайне тонким, не толще одного метра, слоем, который потом, быстро растрескавшись, превратился в поля камне!)
• Никакое, даже самое мощное извержение вулкана (даже если бы речь шла о протянувшейся на 2000 км цепи близко расположенных друг к другу вулканов) не было бы в состоянии раскидать камни по этой территории столь равномерно.

Для Великовского есть только один выход из этой системы противоречий: он убежден, что харрады свидетельствуют о встрече Земли с большим облаком метеоритов (обычно принято говорить о метеоритных потоках в космическом пространстве) , которые и упали на каменистую почву Аравии. Кстати более, чем 90% всех падающих на землю метеоритов – это каменные матеориты.

Все камни харрадов имеют размеры, соответствующие метеоритам, которые в состоянии пронзить атмосферу (в 1978 г. энциклопедия Мейера сообщала о метеорита весом в 60 т., сумевшим пролететь через нашу атмосферу, как о крупнейшем из достигших поверхности Земли) и в то же время недостаточно велики, чтобы оставить в каменистой почве метеоритные кратеры. В землянистой почве они бы проникли в нее на глубину до одного метра, на каменистой, скорее всего, только завершили процесс раскалывания на сравнительно небольшие камни, начатый уже в атмосфере под влиянием сильного разогрева. Для сравнения скажем, что известен один случай попадания метеорита в жилой дом. Пробив несколько межэтажных перекрытий, он приземлился на диване, не повредив последнего. Согласно Большой Советской Энциклопедии (т. 16, 1974), зарегистрировано около 40 случаев попадания метеоритов в строения, при которых, однако, никаких существенных разрушений не произошло.

Метеоритный дождь – это по определению группа метеоритов, одновременно выпадающая на грунт. Метеоритный дождь возникает в результате раскола первичного метеорита в атмосфере. О метеоритных или каменных дождях сообщали средневековые хронисты. Правда, возникшие в новое время естественные науки долго и упорно отрицали любую возможность падения камней с неба. Конец этому «научному суеверию» положил метеоритный дождь 1803 г.. Тогда 26 апреля на французский город Эгль обрушился с неба град камней. Свидетелей было так много, что консервативная Французская академия, еще недавно называвшая падение метеоритов явлениям, которое противоречит физическим законам, была вынуждена провести расследование и, наконец, признать неопровержимое. Про это явление Советская Энциклопедия пишет следующее:

Вследствие дробления метеорных тел одновременно падает группа метеоритов, в которой число отдельных метеоритов достигает десятков, сотен и даже тысяч. … В Приморском крае СССР 12 февр. 1947 г. выпал Сихоте-Алинский метеоритный дождь общей массой около 70 т.

О том, что метеоритный дождь может иметь весьма внушительные размеры (т.е. возни Кать в результате дробления в атмосфере не одного, а многих одновременно вошедших в атмосферу камней) свидетельствует то место в Библии, где рассказывается об уничтожении камнями, падавшими с неба, вражеского войска, с которым сражались израильтяне. Вот как описывает Великовский в разделе «Самая невероятная история» книги «Миры в столкновении», Москва, 2002, стр. 57, пишет

В книге Иисуса Навина, в двух стихах, предшествующих тому месту, где говорится об остановленном посреди неба на несколько часов Солнце, мы находим такие строки:
"Когда же они [ханаанские цари] бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечем".

Автор книги об Иисусе Навине конечно же не усмотрел никакой связи между двумя явлениями. Напрасно было ожидать от него знаний о природе аэролитов, взаимопритяжении двух небесных тел и тому подобного. Но поскольку оба явления, как явствует из рассказа, происходили одновременно, вряд ли это могло быть просто выдумкой.

Метеориты падали на землю градом. И они должны были падать в огромных количествах, ибо перебили больше воинов, чем их погибло от рук противника. Чтобы на поле боя полегла сотня или тысяча воинов, это должен был быть настоящий камнепад. А он мог произойти лишь в том случае, если бы Земля столкнулась с роем метеоритов.

Вообще во многих приводимых Великовским легендах и мифах, донесшим до нас отклики о мировой катастрофе (или о нескольких таких катастрофах), речь идет о падающих с неба в больших количествах горячих камнях. Иногда речь идет о крупном, но горячем граде, что исключает действительный град и снова указывает на метеоритный дождь. Если предположить, что гигантский град метеоритов упал на Аравию в описываемое в приведенном библейском эпизоде время, то появится возможность рационального объяснения невозможного с точки зрения современных естественно-научных воззрений явления с «остановкой» на небе и Солнца, и Луны. Скорее всего ось потревоженного в своем вращении космического волчка, коим является Земля, начала под воздействием полученного от роя метеоритов импульса медленно клониться в сторону, в которую движется Солнце, что и создало оптический эффект его «остановки». Этому импульсу могла прийти на помощь и трудно описываемая электромагнитная сила, если с роем метеоритов было связано сильное воздействие на земное магнитное поле.

8. Проблема трех и многих тел в небесной механике

Стабильность Солнечной Системы не вытекает ни из каких математических расчетов. Это одна из эмпирически обоснованных научных догм. Так как на протяжении последних трех-четырех веков люди не наблюдали никакого серьезного отклонения траекторий планет от их наблюдавшихся ранее орбит, в науке утвердилось представление о стабильности движения планет вокруг Солнца.

С точки зрения небесной механики систему Солнце – планеты можно с определенной степенью абстракции рассматривать как систему многих тел, причем одно из них – Солнце – обладает доминирующей в этой системе массой. При этом тела упрощенно представляются как точки, не имеющие размеров и отличающиеся друг от друга только своим положением в пространстве и массой. Другим упрощением является принимаемая по умолчанию исходная аксиома о том, что на тела в космосе не действуют никакие силы, отличные от гравитации (А если действуют? Например, электромагнитные?).

Для такой идеализированной системы можно написать систему дифференциальных уравнений, которая в принципе должна описывать динамику всей системы и– чисто теоретически - позволяет, исходя из исходных координат, устанавливать для любого момента времени возможен ли для этой системы некоторый другой набор координат в пространстве.

Если система состоит только из двух тел, то можно найти общее решение, показывающее, как эти два тела вращаются вокруг их общего центра тяжести. Такая модель применима как некоторое приближение к реальной ситуации в случае, например, двойной звезды, ни одна из которых не имеет планет. В этом простейшем случае можно по заданным в начальный момент координатам двух тел в пространстве вычислить их координаты в любой другой момент времени.

Беда однако в том, что даже в случае всего лишь трех тел общее решение аналитически найти не удается. Поэтому вычисление пространственных координат отдельных тел на некоторый момент времени можно осуществлять только путем вычислений. А вычисленные результаты в таких ситуациях всегда являются лишь приближенными значениями: с любым вычислением связана погрешность, которую мы можем приблизительно оценить, но не в состоянии ликвидировать. И это в сильно идеализированной (упрощенной) системе!

Итак, стабильность Солнечной Системы это лишь некий постулат веры, восходящий ко времени Ньютона, когда загипнотизированные возможностью теоретического описания поведения динамических систем в небесной механике великие ученые узрели в математике новое божество

9. «Чего не знал Ньютон. Хаос в Солнечной системе».

Так называется в немецком переводе книга американско-канадского писателя Иварса Петерсена. Я смог познакомиться с ней по ее немецкому переводу Ivars Peterson, Was Newton nicht wu?te. Chaos im Sonnensystem, Insel Taschenverlag, Frankfurt/M&Leipzig, 1997 несколько лет тому назад. Тогда я опубликовал на нее рецензию. О б этой книге и хочу рассказать здесь.

Иварс Петерсен известен как автор научно-популярных книг о математике. Получив образование как физик и химик, он восемь лет преподавал математику в канадской гимназии и писал статьи для журнала Science News (Новости Науки), который издается в Вашингтоне. Его книга «Прогулки по математике (The Mathematical Tourist) оказалась столь успешной, что он оставил школу и стал жить, зарабатывая на жизнь как научный журналист и писатель. В частности он ведет еженедельную рубрику «маршрутами математики» ( Math Trek) о математике в названном выше журнале. Успешными были и его другие пять книг, посвященные математике и современным вычислительным машинам, из которых он сам выделяет как свою наиболее удачную книгу именно ту, о которой идет речь здесь. Ее оригинальный заголовок по-английски следующий:
Ivars Peterson, Newton's Clock: Chaos in the Solar System, Publisher: W.H. Freeman & Company, 1993 (книга была переиздана в 1995 г.).

Таким образом первая часть заголовка английского оригинала отличается от такового немецкого перевода. Вместо носящего отрицательный характер «Чего не знал Ньютон» Петерс использовал выражение «Часовой механизм Ньютона» применительно к его небесной механике.

Этой книге уже больше десятка лет: в 1994 в Базеле был опубликован первый немецкий перевод оригинального Нью-Йоркского (английского) издания 1993 года. И хотя история небесной механики и ее современное состояние интересны и сами по себе, я читал ее не столько как математик, сколько как критик традиционной истории, в том числе и общепринятой хронологии, как сторонник общего критического подхода к научным догмам.

Почему? Потому что и в естествознании, и в этих новых областях науки еще не всеми принимается один из результатов, который первым получил Иммануил Великовский: относительно позднее (состоявшееся уже в почти историческое время) радикальное изменение орбит малых планет солнечной системы: Венеры, Марса, Меркурия и даже Земли. (даже не как достойная серьезного рассмотрения научная гипотеза)

Эти планеты - согласно Великовскому и согласно многочисленным исследованным им и соответственно проинтерпретированным мифам и легендам различных народов - еще несколько тысячелетий тому назад вели себя достаточно хаотично: приближались друг к другу на опасно близкие расстояния, почти сталкивались друг с другом, вызывали многочисленные и ужасные катастрофы на Земле и тем самым приводили к краху высокоразвитые цивилизации.

Я читал упомянутую книгу, само собой разумеется, также глазами математика, который знаком с представленной в тексте классической историей небесной механики. Хотя со времени моей учебы на факультете естествознания и математики Тартусского университета, и позже, в аспирантуре механико-математического факультета МГУ, прошло уже много лет, проблематика моделирования систем многих тел продолжала меня интересовать хотя бы в связи с космологическими теориями Отто Юльевича Шмидта.

Этот выдающийся и многосторонний ученый (но и коммунистический функционер, сделавший в советской науке карьеру, невозможную в сталинское время для чисто академического ученого: вице-президент Академии Наук СССР, главный редактор Большой Советской Энциклопедии, директор нескольких Институтов АН СССР, главный редактор журнала «Природа») происходил из семьи немецких колонистов на Украине и уже поэтому был мне, с детства увлекавшемуся немецким языком, весьма интересен. Это интерес еще больше усилился, когда я узнал, что Шмидт еще недавно был заведующим кафедры алгебры, на которой я проходил аспирантуру у замечательного человека и выдающегося алгебраиста Александра Геннадиевича Куроша (долгие годы Шмидт числился заведующим этой кафедры, хотя уже давно передал все дела по ней Курошу).

По договоренности с издательством «Знание» я написал в начале 70-х годов научно-популярную брошюру о научном творчестве и деятельности Отто Юльевича как организатора науки. Нужно сказать, что в этом качестве он вел себя по-возможности корректно. В статье «Битва без избиения: совещание по планетной космогонии 1951 года» ее автор А.Е. Левин в журнале «Природа» за 1991 г., тетрадь № 9, пишет

Иногда Шмидт обнаруживал склонность к более жесткой и, если угодно, идеологически активной обороне … Впрочем, в контексте обычных для тех лет идеологических спектаклей это выглядит в высшей степени неустрашающе. … В общем ни по личностным качествам, ни по этическим установкам Шмидт не годился на роль «Лысенко от космогонии» и вряд ли стремился таковым стать.

Оценка весьма положительная, ибо речь идет о весьма специальной ситуации, в которой к сожалению многие – в отличие от Отто Юльевича - проявляли ярко выраженную слабость характера. Ничего порочащего его как человека мне слышать не приходилось, так что я со спокойной совестью работал над упомянутой брошюрой, которая должна была выйти в серии, посвященной видным ученым прошлого. Издательство брошюру приняло и заплатило мне оговоренный гонорар, но … печатать ее отказалось. По-секрету мне объяснили, что в редакционном Совете был выдвинут аргумент: «У нас еще нет брошюр об академиках Петрове, Иванове и Сидорове, незачем печатать таковую о каком-то там Шмидте». То ли неграмотные члены Совета приняли Шмидта за еврея, то ли волна брежневского шовинизма распространялась на другие национальности с собственными государствами, но брошюра моя так и не увидела свет, а ее рукопись была утеряна после моего отъезда в Германию.

Но вернемся к книге Петерсена. Читая ее, я уже знал о сенсационных результатах, которые не исключают возможность хаотичного развития в Солнечной системе. В основном по научно-популярным публикациям. К сожалению, такие результаты излагались в прессе всегда с пометкой, что изменение орбит может состояться только в течение нескольких миллиардов или, по меньшей мере, сотен миллионов лет.

Таким образом, сначала я скорее листал книгу, чем читал. Начало ее было и интересным и не с лишком новым: солидное и чрезвычайно популярно написанное вступление в историю небесной механики. Много известных имен, много полезных и большей частью хорошо известных - но также и некоторых для меня новых - иллюстраций. Серьезное изложение известной старой проблемы трех тел.

Пролистывание продолжалось до тех пор пока я не встретил в главе 7 ”Пророк хаоса” следующее утверждение.
” Движение в системе из трех или более тел регулярно или хаотично в зависимости от начальных условий ” (стр. 195).

Это был – кстати, весьма известный - поразительный результат, полученный Владимиром Арнольдом, учеником известного русского математика Андрея Колмогорова (оба - выдающиеся исследователи т.н. динамических систем, члены Академии Наук СССР). И из этого результата сразу следовало, что в естественной системе с очень многими телами, такой, например, как солнечная система, движение отдельных тел (планет) также иногда не регулярно, то есть такая система не работает как часовой механизм.

Что это значит для критики истории и хронологии? Что казавшееся еще в 1950 году железным убеждение естественников, что Великовский с его выше представленным тезисом о нестабильности Солнечной Системы выступает как шарлатан, как враг науки, как сумасшедший и как представитель эзотерического знания, начинает расшатываться, терять естественнонаучную почву под ногами.

10. Часовой механизм или сложная хаотическая система?

Чтобы лучше продемонстрировать ограниченность консервативной науки, я подчеркну, что критики Великовского все еще представляют себе Солнечную систему как некую абсолютно стабильную виртуальную игрушку, созданную на потеху «божества гравитации», как хорошо отлаженный часовой механизм. Иными словами, как игрушку, абсолютно свободную от возможных влияний негравитационной природы. Они не готовы рассматривать следующие весьма важные астрофизические детали, не учитываемые в этой детской и абстрактной, актуалистской, т.е. покоящейся на идеализации сегодняшнего наблюдаемого состояния Солнечной Системы, модели:

1. Потенциальную возможность существования – скорее всего, многочисленных - незваных гостей нашей Солнечной Системы. Мы пока неспособны их наблюдать непосредственно, но не можем и доказать их отсутствие. Более того, в последние годы у астрономов возникло убеждение, согласно которому существуют крупные планеты (более мелкие пока ненаблюдаемы даже по косвенным эффектам типа гравитационной линзы), которые не связаны ни с какими солнцами, а бродят по межзвездному пространству. Так для шарового звездного скопления М22 подсчитано, что бродячие планеты должны составлять около 10% массы всего этого звездного скопления (см. http://www.astro.uni-bonn.de). Сравнительно маленькие, средние и большие «бессолнечные» планеты или блуждающие угасшие звезды, даже просто пролетая мимо, без проникновения в межпланетное пространство, могли бы продолжительно нарушать спокойствие в нашей Солнечной Системе.

2. Если такой объект входит в состав нашей Солнечной Системы, но движется по сильно вытянутой эллиптической орбите и только раз в десятки тысяч лет оказывается вблизи нашего Солнца, то за те годы, что его орбита проходит вблизи Солнца, он в состоянии полностью перемешать «колоду планетных карт». Гипотеза о существовании таких объектов в нашей Солнечной Системе неоднократно выдвигалась видными учеными – физиками и астрофизиками.

3. Электромагнитные импульсы и поля, которые для отдельных небесных тел и вообще в рамках нашей Солнечной Системы еще не были известны до 1950 года, могут играть роль «катализатора» в «химии» Солнечной Системы.. Кстати, Великовский – при поддержке Эйнштейна и нескольких других выдающихся ученых - пытался ускорить открытие и исследование таких полей, однако встретил у массы тогдашних астрофизиков полное непонимание, отвержение как "чужака" - словно представителя другого племени в каменном веке - и высокомерную догматическую глупость. Однако прав оказался он, а не его консервативные естественнонаучные оппоненты: за последние десятилетия человечество открыло для себя ранее неизвестный ему электромагнитный космос, структура которого и по сей день исследована лишь весьма поверхностно.

4. Подобные же импульсы, которые приходят извне нашей Солнечной Системы, например, из плохо исследованной центральной части нашей Галактики. О возможной роли таких импульсов писал еще Н.А. Морозов. Мы можем только спекулировать сегодня о характере таких импульсов, ибо не в состоянии пока однозначно ответить даже на такие принципиальные вопросы, как наличие в центре нашей галактики только одной черной дыры или их пары. А от решения этого вопроса существенно зависят наши представления о энергетических процессах, происходящих в центре галактики.

5. Столкновения с астероидами, которые чисто механически и динамически могут приводить к возмущениям в Солнечной системе. Например, при падении в прошлом астероида на поверхность Земли могло происходить «проскальзывание» земной коры по отношению к ее расплавленному подкорковому слою, в результате чего менялось положение полюсов, изменялся вид неба и возникали пертурбации в форме земной орбиты. Правда, при катастрофических событиях такого рода, как и в случае падения на Землю ядра кометы или нескольких его осколков, превалируют разрушительные последствия на поверхности Земли, а последствия для нашей планеты как члена Солнечной Системы могут оказаться сравнительно небольшими, но даже это небольшие флуктуации могут приводить к расстройству часового механизма системы Солнце – планеты. Аналогичное действие могли производить и астероиды или кометы, упавшие на Луну и другие небесные тела в нашей Солнечной Системе.
Справедливости ради я должен подчеркнуть, что в этом комплекса вопросов автор книги Иварс Петерсен не привносит ничего решительно нового. Он описывает привычную нам Солнечную систему со всеми ее астероидами и малыми планетами, с удаленными объектами, находящимися за орбитой Плутона, которые мы едва знаем и которые мы только начинаем исследовать, но при оценке возможной хаотичной динамики в этой системе он остается достаточно традиционным. Это значит, что наша космическая родина - в широком смысле слова – рассматривается только как набор дифференциальных уравнений или другая математическая модель, а не как естественная система. Здесь проявляется слабость современной - равно как и классической – небесной механики, и это, пожалуй, останется еще надолго отличительной чертой официальной науки.

11. Так, может быть, Великовский был прав?

Вопреки всему этому, мы находим в предпоследней главе 11 “ Небесная дисгармоничность ” интересные новые сведения. Жак Ласкар (Jacgues Laskar) исследовал, начиная с 1983 года, множество всех возможных орбит Земли (стр. 284). С помощью компьютерной алгебры, упрощенных моделей из «похудевших» уравнений и несколько иначе поставленного вопроса (где и с какой вероятностью могли бы проходить орбиты?) , Ласкар «обнаружил хаос в предположительной истории возникновения солнечной системы».

При изменении начальной позиции траектории Земли на дистанцию порядка 100 м, невозможно было бы ничего сказать о том, где находилась бы орбита Земли через 100 миллионов лет (стр. 287; именно о таких и еще больших возмущениях может идти речь во всех приведенных выше пяти пунктах о возможных внешних воздействиях на структуру нашей Солнечной Системы).

По прошествии относительно короткого времени «можно было бы ожидать катастрофы, связанной с пересечением орбит Венеры и Земли”. Классическая небесная механика не может предсказывать такие катастрофы. “ Предсказуемость орбит планет Солнечной системы, включая Землю, существенно снижается в течение нескольких десятков миллионов лет. ” (стр. 288). Хаотичные решения возможны. И они описывают поведение внутренних планет.

Также и более поздние очень подробные расчеты Висдома (Wisdom) и Зуссмана (Sussman) (1992), проводившиеся в течение месяца на одном из самых крупных суперкомпьютеров, подтвердили результаты Ласкара (стр. 290). Силы, способные вызвать “хаотичную эволюцию” (стр. 291), не известны. Но они в состоянии подтолкнуть всю солнечную систему к состоянию хаоса в результате даже маленького изменения орбиты Сатурна (стр. 293). Эти силы могут привести также к тому, что ряд планет при определенных условиях покинут Солнечную систему (!!!). Согласно одной из гипотез астрофизиков молодая Солнечная система содержала тысячи "Плутонов". Теперь осталась только одна такая планета! (стр. 295) или – в свете новейших открытий нужно сделать поправку в данном месте - ограниченное их количество.

“Роль хаоса при образовании солнечной системы остается спорной темой.” (стр. 295) И ожидание того, что солнечная система в будущем избежит хаоса, сомнительны. “Даже если система очень хорошо ведет себя, всегда имеется маленькая возможность, что она может перейти в практически любое возможное состояние. ” (стр. 296). Применительно к орбитам, ничто не является в такой мере непреложным, как их ненадежность. «Солнечная система работает совсем не как некая точная машина.» (стр.308).

Все это – крайне интересные утверждения для теоретиков неокатастрофизма. Они показывают, что «шарлатан»,
«выскочка», «неуч» Иммануил Великовский, который больше доверял наблюдениям, чем теоретическим моделям, был на самом деле научным провидцем, а его списанные бюджетной наукой книги достойны и сегодня самого пристального внимания. Великовский доверял наблюдениям, сделанным в донаучную эпоху, дошедшим до нас в форме мифов и легенд, но даже такие наблюдения над реальными катастрофическими событиями оказываются более ценными, чем упрощенные абстрактные модели, не способные учитывать реальную сложную ситуацию.

12. Потсдамская картофелина еще больше усложняет ситуацию.

Наблюдения за полетом спутников показывает, что они движутся вокруг Земли не по идеальным эллиптическим орбитам, как следовало бы из теории, если бы Земля была точкой с большой массой, но без какой-либо протяженности. Реальные орбиты оказываются полны скачков и провалов. Их форма столь сложна, что никакое математическое описание этих орбит невозможно. Причем форма орбиты оказывается каждый раз иной, когда спутник пролетает над другой частью земной поверхности.

Причина этих постоянных изменений орбиты лежит в неравномерном распределении пород в коре земного шара и материалов разного удельного веса в расплаве пород под корой. Впрочем и турбулентности в жидком ядре нашей планеты и форма и местоположение твердого ядра в этом жидком расплаве оказывают определенное влияние на форму орбит спутников Земли. Там, где расположены граниты и другие тяжелые породы, спутники пролетают несколько ниже над Землей, там где песчаники или водные бассейны – несколько выше.

В столице Бранденбурга городе Потсдаме в Исследовательском Центре по Геологии вот уже более десяти лет фиксируются все эти отклонения спутников от идеальных орбит и с их помощью реконструируется реальная форма Земли. Оказалось, что оная не только не шар и во обще не симметричное тело вращения. Более того, Земля не стало бы таковым и в том случае, если бы все горы были срыты и сброшены в океанские впадины: даже в этом случае форма Земли не соответствовала бы симметричному «геоиду», а имела бы отклонения от него, аналогичные таковым в случае спутниковых орбит. Неравномерность распределения пород разного удельного веса не может быть устранена никакими выравниваниями проверхности Земли.

В задуманном как-то научно-фантастическом романе я собирался рассказать об американском обществе после происшедшей в Америке революции и под лозунгом полного и абсолютного равенства. Одной из провозглашенных победившими революционерами целей было устранение любого неравенства, в том числе и неравенства в высоте над уровнем моря. Вся мощь техники была брошена на срывание горных вершин. Утверждение некоторых еретиков о недостижимости этой цели революции, так как после ликвидации всех различий в форме рельефа вся поверхность Земли окажется покрытой на многие километры водами океана, не смущало новые власти, понимавшие, как далеки они от достижения собственной цели (на всякий случай, они проповедовали создание городов на дне океана в будущем).

Основной идеей романа должно было явиться моделирование социальных конфликтов, связанных с попыткой введения полной го равенства во все социальные отношения, включая и самые интимные. Однако я вряд ли успею реализовать этот свой творческий замысел и рассказываю о нем здесь в надежде вдохновить кого-либо из читателей на реализацию этого проекта.

Те самые гравитационные аномалии, которые заставляют спутники то приближаться к земной поверхности, то удаляться от нее, приводят и к тому, что уровень воды в океанах отклоняется на сто и больше метров от того, который соответствовал бы форме симметричного геоида. Океаны вздымаются на высоту или проваливаются на глубину, достигающие местами 200 м. Иными словами, форма Земли больше напоминает картофелину, чем тело симметрии.

Чтобы сделать наглядным эти отклонения от идеальной формы, ученые названного научного Центра увеличили отклонения от идеальной формы в 10.000 раз и получили изображение, которое действительно напоминает огромную картофелину. Эта модель получила название Потсдамской картофелины. И хотя использованный фактор увеличения приводит к сильному искажению реальности, Потсдамская картофелина – уверен - войдет во все учебники будущего по соответствующим наукам (географии, геологии и т.п.) как удачное наглядное изображение неоднородностей в строении Земли.

Почему я рассказываю об этом в данном разделе? Потому что эта информация показывает, как легкомысленно при рассмотрении вопроса о стабильности Солнечной Системы рассматривать идеальные модели с громадными космическими телами представленными в виде лишенных размерности точек. Наша вселенная состоит не из точечных тел с гигантской массой, а из многочисленных картофелин, моделирование поведения которых в сложной динамической системе, каковой является, например, наша Солнечная система, пока еще выходит за пределы возможностей земной науки.

Поэтому объявление неортодоксальных утверждений Великовского неверными в принципе свидетельствует скорее о склонности ученых к догматизации, чем о наличии реальных научных возражений против теории Великовского о сильной нестабильности Солнечной Системы и о ярких и катастрофических проявлениях этой нестабильности на глазах человека в раннюю историческую эпоху.

13. Признание опасности мировой катастрофы. От отрицания к системе защиты от астероидов

Память человеческая коротка. Правда, после очередной катастрофы остаются мифы, которые передаются из поколения в поколение, но в своей практической деятельности люди стараются сократить до минимума воспоминания о последнем почти конце света и обращают свой взор в будущее. Это проявление феномена коллективного забывания рассматривал еще Великовский, для которого данный вопрос был интересен с точки зрения его основной профессии: психоанализа.

Тем не менее, интерес к теории катастроф в последние десятилетия постоянно нарастал. От теоретических споров о принципиальной возможности мировых катастроф и космических явлениях, их вызывающих, наука постепенно перешла к рассмотрению практических вопросов, связанных с обнаружением в космосе опасных для Земли объектов, наблюдением за их движением и поиском возможности уничтожения в будущем космических опасностей.
По свидетельству NASA в середине 2004 г. насчитывалось 131 астероидов, потенциально представляющих опасность нашей планете. Астроном Шумейко, прославившийся своей охотой за кратерами астероидного или кометного происхождения (им открыты более 60 новых таких кратеров, в первую очередь в Австралии) называет еще более высокое число: около 200. Каждое из этих тел может в будущем упасть на Землю и вызвать новую мировую катастрофу. Среди них есть и такие, которые при столкновении с Землей были бы в состоянии уничтожить около 75% всей земной жизни.

Так оценивается, например, потенциал опасности кометы Галлея (кроме астероидов, нам в принципе грозят катастрофой и кометы). Как астероиды, так и кометы движутся по орбитам, которые подвергаются сильному воздействию силы тяготения Юпитера и других крупных планет. Поэтому каждое из названных малых небесных тел, в том числе и принимаемые пока за безопасные, может направить свой путь в направлении на Землю после прохождения вблизи, например, Юпитера. К счастью эта опасность – как считают профессионалы (но порой ошибаются и самые квалифицированные из них) - не грозит нам в самом ближайшем будущем, так что у человечества есть время для подготовки мер защиты своей планеты от направляющихся к ней разрушительных космических тел.

Принципиальная возможность создания в будущем системы защиты от столкновений с астероидами представляется очевидной уже на сегодняшнем уровне развития техники. Первыми эту тему обработали научные фантасты. Одним из излюбленных жанров американского кино являются фильмы о больших катастрофах. Вот уже много лет не сходит с экранов фильм о том, как попытка взорвать астероид при помощи ракет с ядерными зарядами не увенчалась успехом и упавший на территории США астероид разрушил дотла крупный город. Впрочем, реальные последствия такого столкновения могут быть гораздо более разрушительными, чем оказались в состоянии представить себе американские кинорежиссеры и сценаристы.

Астероиды диаметром менее одного километра не в состоянии уничтожить все земную цивилизацию, но могут, тем не менее, вызвать мировую катастрофу, если их диаметр превосходит 500 м. Но и тела размером в 100-500 м. в состоянии разрушить крупный город или, упав в океан, вызвать разрушительные приливные волны. Более мелкие тела должны в принципе сгорать в земной атмосфере, но и при этом возможен их взрыв над землей с сокрушительными последствиями, как показал пример Тунгусского взрыва 1908 г. Как сообщают супруги Толлманн, в настоящее время считается, что этот взрыв был вызван не астероидом и не каменным или металлическим метеоритов, а состоящим из льда осколком ядра кометы диаметром «всего» в 100 м.

Тела такого размера могут входить в контакт с земной атмосферой в среднем в несколько сот или – по другим оценкам - тысяч лет. В марте 2004 года сравнительно небольшой астероид (ему присвоили обозначение 2004FH) был обнаружен вблизи нашей планеты, причем, когда он уже удалялся от нее. Наблюдения за его дальнейшим полетом и расчеты его предыдущей траектории заставили ученых испытать чувство ужаса: оказалось, что 2004FH пролетел на расстоянии всего в 43.000 км от нашей планеты. Расстояние по космическим масштабам просто микроскопическое!

В случае обнаруженного13 января 2004 г. метеорита диаметром в 30 м первые результаты расчетов дали 25процентную вероятность падения в северном полушарии Земли. Так как дальнейшее наблюдение оказалось невозможным из-за облачности, сопредседатели программы NASA Космические тела в околоземном пространстве Моррисон и Чапман были готовы информировать об опасности импакта президента США и объявить метеоритную тревогу. К счастью некий астроном-любитель поймал просвет в облаках и прислал в NASA фотографию того участка неба, на котором должен был бы находиться метеорит, если бы названные выше расчеты оказались правильными. Метеорита там не оказалось. Метеоритная тревога не была объявлена, а метеорит пролетел мимо Земли на безопасном расстоянии в 12 миллионов км.

Впрочем, экстремальные сближения нашей планеты с носителями опасности мировой катастрофы не так уж и редки. Когда ученые нанесли на изображение Солнечной Системы орбиты сто с небольшим крупнейших астероидов, орбиты которых заходят ближе к Солнцу, чем орбита Земли, на чертеже почти все пространство между Марсом и Венерой оказалось заштрихованным линиями орбит.

Тем не менее вероятность столкновения Земли с астероидами оценивается официальной наукой как не очень высокая. В зависимости от размера астероида столкновение, как считается, может происходить в среднем раз в 10.000 лет для крупных метеоритов и малых астероидов порядка до 500 м в диаметре, раз в 100.000 лет для километровых тел и раз в миллион лет для астероида с диаметром в 10 км и больше. Однако точность этих оценок – даже если предположить, что ученые не подтасовывают прогнозы под заданные политиками инструкции «только не создавайте паники» - весьма сомнительная.

Например при одной из методик ученые пытаются учесть частоту столкновений космических объектов с Землей в прошлым, вычисляемую по количеству кратеров метеоритного происхождения на поверхности Земли. Однако в этой методике немало слабых мест. Первый такой кратер был найден лишь в 1906 г. в Аризоне. Он имеет диаметр в 1200 м и считается сравнительно недавним (около 25.000 лет). До начала 60-х годов продолжались однако споры: а не является ли он вулканического происхождения. Сегодня считается, что он возник при ударе о землю железного метеорита размером в 78 м и весом в 63.000 т.

Спор был решен только после нахождения минерала коэзита, который образуется из кварца при очень высоком давлении. Но и долго после этого среди ученых преобладал скепсис о существовании других кратеров небесного происхождения. Ведь знание того, в какой мере другие крупные тела нашей Солнечной Системы несут на себе следы бомбардировки крупными метеоритами и астероидами возникло лишь в последние десятилетия, когда удалось получить убедительные снимки поверхности не только Луны, Марса и Меркурия, но и многих спутников крупных планет Солнечной Системы. Многие из них имеют поверхность, изъеденную метеоритными кратерами разного размера.

Кратеры со временем подвергаются эрозии и оказываются занесенными разными породами, так что их обнаружение и, главное, нахождение научно обоснованного доказательства гипотезы о космическом происхождении оказывается трудной задачей и возможно порой лишь после проведения сложных геологических исследований. А соответствующие комплексные геологические экспедиции возможны лишь при использовании дорогой аппаратуры и лабораторных изысканий.

Тем не менее, после целого века таких поисков мы не знаем, какой процент кратеров небесного (катастрофического) происхождения нами уже открыт. На карте, демонстрирующей местонахождение найденных кратеров, бросается в глаза, что они – странным образом – концентрируются на территории США и Канады, Западной Европы и Австралии. Напрашивается гипотеза о том, что именно в этих странах геологи были особенно активны при поиске кратеров космического происхождения, а главное, сумели раздобыть необходимые для таких экспедиций немалые средства. На всей остальной поверхности Земли картографирование кратеров небесного происхождения пока еще – дело будущего: здесь как правило число уже известных кратеров крайне мало.

Другая слабинка рассматриваемой методики определения частоты падения астероидов связана тс ненадежностью методов геологических датировок. Если геологическая временная шкала была растянута в десятки раз (а сильные подозрения такого рода существуют не только у школы исторической аналитики, но и у части геологов и геофизиков), то и в оценке частоты столкновений Земли с астероидами будут сделаны ошибки в десятки раз. Не исключено, что названные выше вероятности столкновений нашей планеты с астероидами придется увеличивать в десятки, если не в сотни раз.

12 августа по телевидению показали научно-документальный фильм, в котором астрономы Шумейко и Леви, прославившиеся открытием кометы Шумейко-Леви-9, рассказывали о своем открытии века: обнаружении кометы, которая через полтора года после этого врезалась в Юпитер. Кстати после этого космического столкновения в 1994 г. в атмосфере Юпитера возникло пятно размером с экваториальное сечение нашей планеты. Это пятно наблюдалось еще и через 10 лет после данной космической катастрофы. Интересно, что на подлете к Юпитеру под воздействием его силы тяготения ядро планеты распалось на более чем 20 фрагментов, которые, выстроившись в почти равномерную цепочку, одно за другим летели в сторону Юпитера. Так же один за другим они и врезались в атмосферу Юпитера и один за другим взорвались в ней. Эти гигантской мощности взрывы и привели к тому, что плотная атмосфера Юпитера оказалась разорванной на огромной площади.

Падение на Юпитер кометы Шумейко-Леви, исследования супругов Толлманн и Иммануила Великовского о крупных катастрофах в истории человечества, открытие Шумейко большого числа крупных метеоритных кратеров свидетельствуют скорее всего о том, что мы недооцениваем частоты импактных событий. А космические катастрофы по схеме Фоллмера вообще еще не рассматриваются наукой.

14. Меры по защите от мировых катастроф.

Если не все ученые, то во всяком случае, многие политики ведущих индустриальных стран мира осознали, что к опасности мировой катастрофы в будущем нужно отнестись серьезно. Правда, чтобы не вызывать у общественности паники, многие совещания политиков с учеными на сей счет засекречиваются. Тем не менее, известно, что уже в начале 80х годов прошлого века начали выделять средства для создания систем обнаружения астероидов, могущих представлять опасность для Земли, и наблюдения за ними. Так как системы оптического наблюдения слишком сильно зависят от облачного покрова и вообще от состояния атмосферы, были предприняты усилия по разработке устройств, способных направлять в космос сильно сфокусированные волновые пучки, позволяющие на основе «космического радара» обнаруживать космические тела на большом расстоянии от нашей планеты.

О необходимости таких систем мы знаем по крайней мере с 1989 г. Тогда астрономы обнаружили астероид, приближающийся к Земле. Ему дали «кличку» 1989 FC и за его полетом стали наблюдать. Однако из-за плохих условий наблюдения объект был астрономами «потерян» и его удалось обнаружить только после длительной массовой астрономической «охоты». Соответствующая проблематика была описана группой ученых во главе с Чапманом и Моррисоном, сегодняшними сопредседателями программы NASA по слежению за близкими к Земле космическими объектами, в ряде статей и в книге Чапмэна и Моррисона «Космические катастрофы» [Чапмэн].

В настоящее время проектам по разработке систем защиты от астероидов не числа. Так, например, США ведут систематические наблюдения за астероидами с диаметром, превышающим километр. Ученые надеются да конца 2008 года каталогизировать около 90% всех таких небесных тел, траектории полета которых проходит вблизи орбиты Земли. (на середину 2004 г. число каталогизированных таких объектов составило 712 и считается, что это около двух третей всех таких астероидов). Впрочем всегда будут существовать и астероиды, траектория которых была изменена под воздействие сил тяготения крупных планет и которые из «безобидных» превратились в носителей опасности для нашей планеты.

Из-за недостатка бюджетных средств большинство проектов по защите от мировых катастроф так и остаются проектами. Тем не менее, время от времени появляются сообщения об очередных научно-исследовательских программах в этой области, имеющих хорошие шансы быть реализованными. Чаще всего американских. Но недавно Европейское Космическое Агентство объявило об эксперименте, который должен показать, в состоянии ли человечество без применения ядерных зарядов изменить траекторию полета астероида, орбита которого проходит в опасной близости от Земли.

С этой целью к астероиду диаметром в 500 м. должны быть в 2009 г. отправлены два зонда «Санчо» и « Идальго» (вся миссия получила кодовое название Дон-Кихот; ниже мы используем данные из статьи в газете «Ди Цайт» от 10 июля 2004 г. о данном европейском эксперименте). Хотя необходимые для миссии 150 миллионов евро еще не утверждены окончательно, шанс на реализацию этого проекта считается весьма высоким: Программа «Дон Кихот» победила в конкуренции с несколькими другими проектами, которые все были направлены на улучшение сбора информации об астероидах.

Сначала в ходе миссии «Дон Кихот» зонд «Санчо» , приблизившись к астероиду, обстреляет его градом ракет-горпунов, которые должны будут закрепиться на поверхности астероида. Часть из них снабжена сейсмическими приборами и миниатюрными радарными установками. Другие ракеты–гарпуны содержат взрывные заряды. Взрывая последние, ученые смогут изучить прохождение взрывных волн через толщу астероида и делать выводы об его строении. Часть приборов должна будет зафиксировать результат столкновения астероида с «Идальго», который со скоростью в 36.000 км в час врежется в поверхность астероида с целью изменить хотя бы в малой степени его траекторию полета.

Результат столкновения с зондом будет в большой мере зависеть от геологической структуры астероида. Конечно, 400 кг массы зонда «Идальго» ничтожно малы по сравнению с массой астероида, но даже ничтожное изменение траектории астероида, осуществленное на дальних подступах к земной орбите, может оказаться полезным в будущей критической (предкатастрофической) ситуации. Приборы зонда «Санчо» будут издалека оптически наблюдать за результатом столкновения, что поможет оценить результативность эксперимента.

Кстати системы оптического наблюдения и сегодня остаются важным звеном создаваемой постепенно системы предупреждения о катастрофической опасности из космоса. Наряду с телескопами на околоземной орбите, важную роль должны в ней играть вновь строящиеся и модернизируемые специализированные телескопы для наблюдения за полетом астероидов. Так, телескоп в Нью-Мексико был снабжен программой автоматического поиска астероидов. В результате сильно увеличилось количество зафиксированных опасных объектов. С 1998 г. этим инструментом были обнаружены 2788 космических тел разного размера, способных приближаться к орбите Земли.

Другой специализированный телескоп строится сейчас на вулкане Мауна Кэа на Гавайских островах. С ним ученые связывают надежды на дальнейшее улучшение качества слежения за космическими снарядами. Этот инструмент будет состоять из трех отдельных телескопов, расположенных сравнительно далеко друг от друга. Астрономы надеются получить с его помощью невиданное до сих пор разрешение в несколько миллиардов пикселей. Это должно позволить каталогизировать и космические тела размером в 100-500 м. Общее их число оценивается приблизительно в 500.000.

Впрочем и самые крупные телескопы могут выходить из строя. Поэтому NASA объявило о денежной премии в размере 3000 $ для астрономов-любителей за обнаружение астероидов вблизи земной орбиты. Кроме того, можно с уверенностью утверждать, что и NASA проводит исследования по отражению астероидной атаки, причем не исключено, что для этой цели запланировано применение мощнейших водородных бомб. Наконец-то у этого мощного оружия появится второе – после ядерного сдерживания – мирное применение.

15. Так протекала библейская катастрофа: от дюжины солнц к всемирному пожару.

В своей книге супруги Толлманн восстановили весьма детально ход мировой катастрофы, известной нам под именем всемирного потопа, и даже рассмотрели дальние последствия катастрофы для последующей геологической и климатической истории Земли. Интересно, что в результате катастрофы произошло сильное повышение средней температуры атмосферы, которое продержалось более чем четыре тысячелетия. При этом температура атмосферы была в среднем не менее чем на 4,5 °C выше, чем нынешняя средняя температура. И дело здесь не в разогреве атмосферы в результате внесения в нее большого заряда кинетической энергии кометой-убийцей. По всей вероятности речь идет о воздействиях парникового эффекта, так как при катастрофе, вызвавшей всемирный потоп, в атмосферу попали или же в ней возникли огромные количества парниковых газов, аналогично тому, как это происходило и при других общепланетных катастрофах в результате столкновения с массивными небесными телами.

Но вернемся к анализу катастрофы всемирного потопа по естественно-научному сценарию супругов Толлманн. Сначала они рассмотрели аналитически устные предания, сохранившиеся в разных частях земного шара. Само собой разумеется, что эти части нашей планеты не вошли в число тех, где потоп уничтожил все население, всех, вплоть до каждого последнего человека. О ходе катастрофы в этих эпицентрах пришлось делать заключения на основе логики и естественно-научных представлений о последствиях падения на Землю ядра кометы. Кроме того, выяснилось, что отдельные предания отражают различные этапы событий, связанных со столкновением с кометой и его последствиями. Авторы проинтерпретировали эти свидетельские показания с точки зрения современного естествознания.

Однако этот растянувшийся на сотню страниц обширный аналитический и естественно-научный материал нуждается в синтезе. Следуя модели авторов, мы дадим его далее в сжатой форме, чтобы продемонстрировать еще раз последовательность и губительный размах события этой самой крупной катастрофы в истории человечества, которая в рассматриваемой книге впервые освещается столь подробным и научно обоснованным образом. Чтобы эта катастрофа наглядно предстала перед нашим умственным взором, мы будем вынуждены сжать весь обширный материал до немногих страниц.

Этот синтез обеспечивается двумя группами родственных научных сообщений - из сферы деятельности этнологии (так выражаются авторы, я бы сказал, что речь идет в этой части научного материала о фольклоре, об анализе мифов, легенд и прочих преданий) и из области геологии. Превосходное соответствие друг другу результатов, полученных в этих абсолютно разных областях знания, дает нам хорошее взаимное подтверждение результатов, полученных независимо друг от друга в обеих областях.

Благодаря этому синтезу мы познакомимся с такими подробностями всемирного потопа, что получающееся описание будет читаться почти как одна из многих фантазий, которые появились на эту тему с течением времени. Эта ситуация является для нас неловкой и почти неприятной. Но мы не должны просить за это прощения, так как мы отказались от увлекательного стиля некоторых авторов и натянули тугие поводья для нашей фантазии: как ученые мы строим наши выводы только на основе доказуемых фактов.

Реконструкция времени всемирного потопа, предпринятая авторами, т.е. датировка катастрофы, вызывает в рамках исторической аналитики и у большого числа более ранних исследователей наибольшие возражения. Тем не менее отметим, что в 1993 г. авторы использовали следующую датировку: «Примерно за 9545 лет до наших дней». Мне представляется более реальным время от 3000 до 5000 лет тому назад. Безотносительно даты этого события, последнее в истории человечества губительное столкновение с небесным телом, едва не приведшим к исчезновению человека как вида с поверхности Земли, протекало согласно заявленному синтезу следующим образом:

В начале осени к Земле с юго-востока начала стремительно приближаться летящая с космической скоростью крупная комета. Ее ядро первоначально имело диаметр, измерявшийся многими километрами. По мере приближения к Солнцу у нее появился быстро растущий и ярко сияющий длинный хвост пыли. Хвост этот, если рассматривать его с Земли, проектировался не только на созвездия Зодиака, но и другие части неба, словно пытаясь смети с небосклона все звезды и планеты. Ядро этой, вызвавшей через некоторое время всемирный потоп, кометы раскололось, вероятно в связи с пролетом недалеко от Юпитера и Солнца, на семь очень больших и бесчисленное количество средних и малых фрагментов. Чем ближе к Земле, тем страшнее выглядела сияющая в небе «запятая». Ее состоявшая из названных фрагментов «точка» стала при подлете к нашей планете ужасающе яркой и оказалась, наконец, светлее дюжины солнц.

Начало описываемой мировой катастрофы характеризовалось серией последовавших друг за другом с запозданием на часы или даже только на доли часа вхождений осколков ядра кометы в атмосферу. Бесчисленное количество осколков взрывалось в атмосфере с невероятным грохотом и ярчайшими вспышками, как это произошло в случае Тунгусского взрыва. Тем временем все семь крупных осколков ядра пронзили земную атмосферу и нанесли семь мощных ударов в морскую поверхность в разных частях мирового океана. А многочисленные более мелкие падали в океаны или бомбардировали континенты.

Падение крупных метеоритов в океане – изображенное и описанное очевидцами – может служить моделью для нашей реконструкции этой начальной фазы катастрофы. Падение каждого и семи наиболее крупных осколков ядра кометы и многих других характеризовалось каждый раз мощным подводным взрывом на большой глубине, на месте которого с оглушительным ревом и в венчике огня поднимался в небо столб водяной пыли и пара. Из-за огромной силы взрыва этот столб не принимал формы атомного гриба; скорее он пронизывал атмосферу на огромную высоту, так что эта раскаленная водяная колонна поднималась вертикально как гигантский «факел» или невероятных размеров направленная в небо «дубина». Снаружи, однако, к устремленной ввысь фонтанирующей колонне примыкала своеобразная полыхающая языками пламени «чаша фонтана». Согласно проанализированным авторами книги преданиям, эта чаша тоже поднималась ввысь, однако не вертикально, а наклонно. Она сама представляла собой кольцеобразный, извергающийся под определенным углом, зубчатый фонтан из огня и кипящей воды.

Непосредственным следствием серии бомбардировки осколками ядра как на море, так и на суше была волна землетрясений, которые были во многие сотни раз сильнее, чем самые тяжелые обычные землетрясения, вызванные тектоникой континентальных плат и подземными толчками. Жившие тогда люди почувствовали эти землетрясения на всей поверхности земного шара, в том и числе и далеко от мест падения наиболее крупных осколков ядра кометы, как невероятно мощное хаотичное волновое движение земной поверхности, которая вела себя как вздымающееся, бушующее и всеразрушающее море. В долинах рек наносные породы вышвыривались подземными толчками высоко в воздух, а грунтовые воды с громком треском прорывались на поверхность тысячами фонтанов и дырявили землю в бесчисленных местах, превращая ее в подобие гигантского сита.

Одни части ландшафта оседали, словно проваливаясь в тартарары, другие же поднимались вверх на сотни и тысячи метров, озера выплескивались из берегов, а перекрытые оползнями реки разливались по местности, в земной коре раскрывались огромные трещины, а горы валились набок или раскалывались. Целые острова на море и в озерах уходили под воду, а в других местах из вод поднимались новые острова и архипелаги. В частности, в находившихся под напряжением районах геологических швов между платформами земной коры, в так называемой рифт-системе (системе разломов) в среднеокеанских впадинах ушли вниз крупные участки сравнительно высоко лежавших территорий. Если бы остров Атлантида в это время действительно существовал, он вполне мог бы оказаться в числе жертв этого катастрофического перекраивания лица Земли.

Оргия всемирных землетрясений сопровождалась невероятным повышением вулканической активности, причем не только в областях традиционной вулканической опасности. Пляска Витта земной коры передавала гигантский энергетический импульс слоям магмы, которая пыталась вылиться наружу через каждую из вновь образовавшихся в коре трещин. В вулканических областях разразились сильные извержения, во время которых лава разливалась по обширной площади окружающих территорий. Особенно интенсивно лава выжигала все живое в прибрежных горных цепях северной, центральной и южной Америки. В горных регионах, в которых континентальные платформы издавна пытались подмять под себя соседнюю континентальную платформу, под влиянием волны землетрясений и проникающих между платформами магматических потоков происходило невероятное убыстрение этих геологических процессов. Огромные территории нижней платформы оказывались исчезнувшими под новыми горными массивами, вздыбившимися в течение немногих минут на новую высоту.

Наша атмосфера состоит более чем на 70% из азота. При обычной температуре – это вполне безвредный газ. Однако при высокой температуре азот способен вступать в различные соединения, в той или иной степени химически активные и вредные для здоровья. Полет через атмосферу многочисленных космических тел и ее локальный разогрев создал первые предпосылки для таких реакций. Там же, где высвободившаяся при ударах кинетическая энергия привела к контакту азота с горячими водными газами, эти реакции протекали особенно интенсивно. В состав ядра кометы, как правило, входят и многочисленные замерзшие газы, в первую очередь углеводороды. При входе осколков ядра кометы в земную атмосферу эти газы испарялись и в окружении раскаленного воздуха, а чуть позже и разогретой до высоких температур воды, принимали активное участи в химических реакциях.

Во всех областях, соседних с местами бомбардировки осколками кометного ядра, в результате химических реакций с участием атмосферного азота, спровоцированных разогревом атмосферы и выбрасываемых в нее горных пород, а также в результате контакта с азотом атмосферы падающих с неба раскаленных осколков кометы и высвобождающихся из них газов, образовались гигантские количества ядовитых окислов азота и азотной кислоты, а также самых разных ядовитых газов. Атмосферный воздух, в котором быстро распространялись облака ядовитого газа, приобрел красно-коричневый цвет, а красный дождь из концентрированной азотной кислоты уже в течение первых же дней сделал реки, моря и землю кроваво-красными. Кислотные дожди разъедали кожу людей и животных, уничтожали органическую жизнь в водоемах. Не исключено, что ядовитые газы уничтожали все живое на огромных территориях.

После падений осколков ядра кометы, но еще перед тем, как гигантские приливные волны накрыли сушу, по ней, по всем континентам и землям, пронеслись ураганы раскаленного воздуха, которые двигались со скоростью около 1000 километров в час, так что даже в отдаленных частях континентов надламывались и падали деревья в лесах, а скалы и люди как игрушки кружили в воздухе. Это происходило еще и потому, что сильнейшие землетрясения уже раньше превратили поверхность Земли в сплошной хаос, разрушив скалы и вырвав многочисленные деревья с корнями. Для людей, чудом переживших землетрясения я и не погибших от ядовитых газов эти ураганы означали очередную волну массового уничтожения.

Потоки лавы, облака горячего вулканического пепла и раскаленные камни, падающие на землю (это могли быть, и падающие с неба раскаленные в атмосфере каменные компоненты кометного ядра, и выброшенные взрывами из воронок в атмосферу раскаленные или расплавленные материалы горных пород, и вулканические бомбы) стали многочисленными очагами сильнейшего пожара. Под воздействием ураганов раскаленного воздуха он превратился в мировой, который распространялся с неистовой скоростью по огромным территориям. Пожар исходил из бесчисленных центров на всех континентах и поддерживался жарой, которая поднималась до 1800 °C. Благодаря ураганам, которые разносили горящую древесину и раскаленные куски древесного угля далеко по земле, мировой пожар быстро двигался во всех направлениях.

Большие количества окислов азота и азотной кислоты, которые выработались при столкновении с осколками ядра кометы, проявились - как изложено в мифах – в очень кислых ("соленых") дождях. «Сверхкислые» дожди, которые в результате насыщения окислом азота и высоким содержанием в них кислоты приобрели кроваво-красный цвет, заражали реки и другие источники питьевой воды, которая стала горькой как вермут. В красный цвет окрасились также затронутые участки моря. Теперь при мировом пожаре к этим азотистым отравляющим веществам добавились гарь и продукты возгонки органики. Над сушей неслись облака ядовитого газа, порожденные химическими реакциями газами из осколков ядра кометы с возникшими при мировом пожаре токсинами.

16. Всемирный потоп и последствия катастрофы.

Ничто не могло противостоять этому огненному аду, ничто не могло сдержать его. Потоки горячего воздуха приводила к тому, что водоемы кипели. Вода в озерах испарялась. Не только ручьи и речушки, даже большие реки теряли свою воду вплоть до полного высыхания. Все органическое на суше превращалось в пепел. Раскаленные скалы с грохотом трескались, даже из рудных жил выплавлялись металлы и прожигали землю вплоть до подпочвенных слоев. Для людей, за исключением тех немногих, кто смог спрятаться в глубокие пещеры, не было в этом аду никакого спасения. Только всемирный потоп и сопровождавшие его интенсивнейшие ливни смогли справиться с мировым пожаром.

За этими первыми этапами конца света – дождями раскаленных осадков, землетрясениями, ударной волной, ужасной жарой, облаками ядовитого газа, кислотными дождями и всемирным пожаром – последовала новая атака: всемирный потоп, который километровыми волнами врывался с океанов вглубь континентов. Ощущенный почти во всем мире, этот прилив, тем не менее, в разных местах был очень различен по уровню и воздействию. Он также по-разному глубоко проник во внутренние части суши. Сильнее всего были затоплены те земли, которые примыкали к Тихому и Индийскому океану. В Южной Азии Гималаи и их восточные отроги в Южном Китае, с одной стороны, и их западное продолжение в виде горных цепей Афганистана, Большого Кавказа в Иране и Кавказа образовывали естественный защитный вал против приливной волны высотой с километр, шедшей с Индийского океана широким фронтом. По этой причине потоп пощадил Центральную Азию и горные территории, такие как Иран и западная часть Китая, а также и большую часть Сибири, куда не прорвался прилив из Северного Ледовитого океана. Через Переднюю Азию приливная волна, прокатившись по Месопотамии, достигла средиземноморских областей.

Особенно опустошительными были гигантские цунами в акватории Тихого Океана и вокруг него. В Тихом океане «приземлились» два больших осколка ядра кометы-убийцы. В результате на острова в этом океане и на смежные континенты устремились две системы гигантских приливных волн. За исключением высотных регионов на гористых островах, таких, как Новая Гвинея, тихоокеанские острова были залиты; все низменные их регионы были затоплены и опустошены. В Австралии гигантская приливная волна двигалась, прежде всего, с юга во внутреннюю часть страны, что нужно приписать падению в океан осколка ядра кометы юго-восточнее этого континента.

Особенно разрушительное воздействие на тихоокеанское побережье двух американских континентов оказала высокая приливная волна, вызванная падением крупного обломка ядра кометы в глубокой восточной части Тихого океана перед побережьем Центральной Америки. Во многих местах она даже преодолела североамериканские Кордильеры. В Южной Америке тихоокеанская приливная волна поднялась на такую же головокружительную высоту, но высокий горный вал Анд защитил внутреннюю част континента по крайней мере в этом отношении.

Ужасность волн высотой с километр увеличивалась еще и тем, что приливающая вода - особенно в тихоокеанском регионе – была горячей, а порой даже кипящей. Дело в том, что удары осколков ядра кометы сопровождались передачей водам океана гигантского объема кинетической энергии. Описанный выше вертикальный вводно-паровой столб был разогрет до очень высоких температур, а сильные горячие ливни, возвратившие вскоре в океан большую часть этой сильно разогретой водно-паровой смеси, привели огромные площади в океанах буквально в состояние кипения.

В то же время через низменности Канадского плато на территорию Северной Америки врывалась с севера несущая с собой льдины приливная волна, вызванная падением обломка ядра кометы в северной Атлантике. С льдинами или без них, грозный вид и опустошительное воздействие высокой как гора водной стены, которая катилась под раскаты грома далеко вглубь земли и уничтожала все на своем пути, были не менее ужасающими, чем землетрясения и опустошительный огонь.

Так как мировой океан подвергся бомбардировке фрагментами ядра кометы во многих разных местах и так как вызванные катастрофой землетрясения породили дополнительные цунами, обширные части континентов в зависимости от их географического положения неоднократно покрывались следовавшими одна за другой волнами потопа. Некоторые местности последовательно опустошались до четырех раз. Один такой крайний случай, когда область четырежды попадала под приливную волну, произошел в западной части Северной Америки. Сначала ее накрыли вызванные мировым землетрясением цунами, затем через некоторое время менее слабые приливные волны, вызванные ударами осколков кометы в мировой океан и, наконец, в последнюю очередь – самая высокая волна, вызванная значительно позже упавшим на востоке Тихого океана обломком ядра кометы.

Если начало катастрофы ознаменовалось светом дюжины подлетающих к Земле солнц, меркнувших одно за другим после вхождения в земную атмосферу, то стадия собственно всемирного потопа сопровождалась наступлением вселенской тьмы. Многочисленные выбросы в атмосферу воды и пыли, вулканического пепла и гари всемирного пожара вызвали наступление катастрофического затемнения, своего рода искусственной «ночи», которая продолжалась целую неделю, пока атмосферу не промыли в какой-то мере ливневые потоки. Эта «ночь» была выражена в отдельных частях Земли по-разному сильно. В некоторых регионах Солнце, Луна и звезды вообще не были больше видны, в других Солнце (иногда и Луна) кое-как просвечивали сквозь мглу. Длившаяся приблизительно неделю «катастрофная ночь» и последовавшие за ней длительные «сумерки» блокировали солнечное излучение и привели резкому охлаждению поверхности Земли.

Суровость наступившей затем повсеместно «катастрофной зимы» сильно зависела от географической широты и высоты местоположения конкретной территории. Земля в высоких широтах покрылась снежным покровом толщиной в десятки метров. Редкие уцелевшие деревья оказались засыпанными снегом до самых своих верхушек. Этот снег превратился позже во многих местах в фирс, а затем и в нижний слой постепенно нараставшего ледникового панциря. Температура упала так низко, что зима продолжалась в областях высоких широт беспрерывно несколько лет, а в горных местностях умеренных широт повторялась неоднократно год за годом в течение 10 месяцев в году. В арктической области Северной Америки долгое время после всемирного потопа находился ледник, состоявший из слежавшегося снега и льдин, которые оставил ворвавшийся с севера морской прилив.

Нарастанию ледяного покрова во многих местах способствовали длившиеся месяцами ливни невероятной интенсивности. В начале катастрофы, уже в первые ее дни, на землю с небес обрушились потоки воды, выброшенной в атмосферу из океанов. Почти во всем мире, от северной Сибири до Огненной Земли, выпали очень горячие дожди. Большая их часть, конечно, вылилась на поверхность морей и океанов, так что вода в последних на большой части земного шара нагрелась до температуры кипения. Эта кипевшая вода во многих местах была перенесена приливной волной на сушу, которая заходила далеко вглубь материков, так что даже водоемы во внутренних областях материков начинали кипеть. Кипящая вода интенсивно испарялась в атмосферу и снова пополняла ее и без того уже очень высокое содержание водяного пара.

Эти индивидуальные особенности вызванных катастрофой ливней и их почти глобальное распространение нужно приписать тому, что семь основных обломков кометы обрушились исключительно в морских районах. Вследствие этого смогли испариться огромные массы воды, да и сама комета также содержала многие кубические километры воды в виде льда, большая часть которого разогрелась и испарилась еще на пути через атмосферу. Отдельно следует упомянуть, что вызванные катастрофой проливные ливни невообразимой для нас интенсивности продолжались и в начале «катастрофной зимы». Атмосфера была перенасыщена водяным паром, который по мере остывания планеты выпадал на поверхность в виде ливней, снегопада и града. При этом с неба падали не капли дождя, а порой целые многотонные потоки, так что вместо ливней можно было бы говорить о водопадах. То же относится и к граду, для которого следовало бы поискать другое слово или выражение, бомбардировка атмосферным людом или что-нибудь в этом роде, ибо градины могли быть размером и с человеческую голову, и с легковой автомобиль, и весить многие сотни килограмм. Низвергавшиеся так на землю потоки привели к потопам и огромным наводнениям даже в тех землях, до которых не добрались непосредственно гигантские морские волны. В условиях «катастрофной зимы» эти осадки способствовали образованию ледяных панцирей на огромных прежде свободных ото льда территориях.

Всемирный потоп явился причиной массового вымирания крупных млекопитающих, в том числе и мамонтов. Те из них, кто не погиб в ходе катастрофы и самого потопа, замерзли в самом начале «катастрофной зимы», лишенные доступа к пище. Резкое изменение климата во многих географических зонах нашей планеты, привело к вымиранию и других видов животных. Оно же явилось причиной окончательной гибели прежде весьма многочисленных мамонтов. Авторы книги привлекают для датировки этого печального с точки зрения зоологической истории Земли события подвергающийся со стороны исторической аналитики массивной критике метод радиоактивного углерода. Мне кажется, что увязка гибели этих величественных животных с периодом описанной выше катастрофы ясна и без сомнительной радиоуглеродной датировки.

Нарушения условий защищенности животного мира Земли от космического излучения, вызванные длительным разрушением озонового слоя в высоких слоях атмосферы, привели к невиданно интенсивному облучению всего живого. Кроме того, вся биосфера оказалась под отравляющим влиянием возникших в ходе катастрофы экологически вредных химических веществ. Вредные воздействия радиоактивности и экологических ядов на окружающую среду проявились после потопа - согласно многократно повторенным фольклорным сообщениям разных народов - в тяжелых, типичных для такого состояния окружающей среды уродствах у новорожденных.

Литература

1. Immanuel Velikovsky, Worlds in Collision, McMilan, N.Y., 1950. [Столкновение миров, Феникс, Ростов-на-Дону, 1996]
2. Immanuel Velikovsky, Earth in Upheavel, Doubleday Co, N.Y., 1955. . [Земля в переворотах. Феникс, Ростов-на-Дону, 1996]
3. Immanuel Velikovsky, Ages in Chaos, Doubleday Co, N.Y., 1952. [Века в хаосе. В «Эдип и Эхнатон», Феникс, Ростов-на-Дону, 1996]
4. Immanuel Velikovsky, 0edipus and Achnaton, Doubleday Co, N.Y., 1960. [Эдип и Эхнатон, Феникс, Ростов-на-Дону, 1996]
5. Immanuel Velikovsky, People of Sea, Doubleday Co, N.Y., 1977. [Народы моря, Феникс, Ростов-на-Дону, 1997]
6. Immanuel Velikovsky, Ramses II and bis Time, Sidqwick Jackson, Ltd, Gr. Br., 1978. [Рамзес II и его время, Феникс, Ростов-на-Дону, 1997]
7. Immanuel Velikovsky, Mankind in Amnesia, Sidqwick Jackson, Ltd, Gr. Br., 1982. [Человечество в амнезии. В «Народы моря», Феникс, Ростов-на-Дону, 1997]
8. Ион Деген, Иммануил Великовский. Рассказ о замечательном человеке, Феникс, Ростов-на-Дону, 1997.
9. Immanuel Velikovsky, Starqasers and Gravediggers, Morrow-and Co, N.Y., 1983.
10. Ian Tresman (Editor/Compiler), Catastrophism! Man, Myth and Mayhem in Ancient History ans Scienes, A CD-Rom, Cnowledge Computing, Sept. 1999.
11. Velikovsky Reconsidered, Doubleday Co, N.Y., 1976.
11. Alfred de Grazia; Ralph E. Juergens, Livio C. Stecchini, Immanuel Velikovsky, The Velikovsky Affair, Sidgwick and Jacson Ltd., Prinston, N. J., 1966.
12. C. J. Ransom, The Age of Velikovsky, Glasboro, New Jersey, 1976.
13. Shane Mage, Velikovsky and his Critics, Cornelius Press, Grand Haven, Michigan, 1978.
14. Scientists Confront Velikovsky, W. W. Norton Co, N.Y.-London, 1979.
15. Peterson, Ivars: Was Newton nicht wu?te. Chaos im Sonnensystem, Insel Taschenverlag, Frankfurt/M&Leipzig, 1997
16. Peterson, Ivars: Newton's Clock: Chaos in the Solar System, Publisher: W.H. Freeman & Company, 1993 (переиздана в 1995 г.).
17. Левин А.Е.: Битва без избиения: совещание по планетной космогонии 1951 года, «Природа», 1991 г., №9, стр. 99-107.
18. Chapman C.R., Morrison D., Cosmic catastrophes, Premium Press, New York-London, 1989, 308 S.