6.4. ДАТИРОВКА ЗОДИАКОВ.

Сначала сообщим результат.

КРУГЛЫЙ ЗОДИАК. Астрономическая дата первого решения: 15 марта 568 года н.э. Это решение было получено Н.А.Морозовым в [141] и затем проверено астрономом Н.И.Идельсоном. См.таблицы в [141].

Астрономическая дата второго решения: 22 марта 1422 года н.э. Даты даны по старому стилю. Второе решение было недавно получено физиками Н.А.Келлиным и Д.В.Денисенко.

Оказывается, для гороскопа Длинного Зодиака точные астрономические решения также существуют. Их ровно два. Они - единственны на том же историческом интервале, что и для Круглого Зодиака.

Первое решение было найдено Н.А.Морозовым [141], т.6. Это 6 мая 540 года н.э., то есть он составлен за 28 лет до гороскопа Круглого Зодиака [141], т.6, с.678-689. Впервые это решение было обнаружено Н.А.Морозовым, затем оно было независимо проверено астрономом Н.И.Идельсоном [141], т.6, с.687.

Второе решение было недавно найдено московскими физиками Н.С.Келлиным и Д.В.Денисенко. Подробности см. ниже. Это астрономическое решение таково: 14 мая 1394 года н.э.

Читатель должен понимать, что на каждом из Дендерских Зодиаков изображена катастрофа скалигеровской хронологии Египта. Сдвиг вверх минимум на 500 лет, или даже на 1400 лет даты постройки "древне"-египетского храма в Дендерах - это радикальная ломка не только всей хронологии Египта, но и хронологии Древнего Рима и Греции.

Возможно, эти две даты, запечатленные на потолке храма, указывают момент закладки храма и дату окончания его строительства.

Однако мы сразу же хотим предостеречь читателя от мысли, будто Дендерский храм был построен именно в VI веке н.э., а не позже. Дело в том, что, как уже было отмечено, Н.А.Морозов был убежден, что храм не мог быть построен позднее XIII века н.э. Поэтому он не продолжил свои вычисления для Круглого Зодиака позже XIII века н.э. Например, Н.А.Морозов писал: "Удовлетворительное положение Марса в Козероге в марте-апреле теоретически возможно в эти годы (речь шла о годах после XIII века н.э. - А.Ф.), но не вычислялось, так как решение вопроса было уже найдено ранее для 568 года... Дальнейшие не исследованы за бесполезностью..." [141], с.662.

В отличие от Н.А.Морозова, мы склоняемся к тому, что Дендерский храм был возведен после XIII века н.э., поскольку второе решение, найденное Н.А.Келлиным и Д.В.Денисенко оказалось позднесредневековым!

Наконец, в древности гороскопы использовали просто как один из способов записи даты. Храм мог быть построен значительно позднее - как некая юбилейная постройка в честь какого-то древнего правителя или знаменитого события древности. На потолке "юбилейного храма" вполне могли записать древнюю дату этого события - в виде гороскопа. Напомним, что в средние века уже успешно могли рассчитывать положения планет назад, в прошлое и потому средневековые астрологи-хронологи могли записать нужную древнюю дату в виде гороскопа.

КОММЕНТАРИЙ. На этом можно было бы и закончить краткий обзор истории датировки Дендерских Зодиаков, если бы не публикация статьи Голубцовой Е.С. и Завенягина Ю.А., на которую иногда ссылаются защитники скалигеровской хронологии. Речь идет о статье "Еще раз о "новых методиках" и хронологии древнего мира". - Вопросы истории, 1983, No.12, с.68-83. См.[43]. Авторы этой статьи пытались оспорить датировку Круглого Зодиака, полученную Н.А.Морозовым. Рассмотреть неудачную попытку Е.С.Голубцовой и Ю.А.Завенягина полезно, так как в статье [43] делается упор на использование компьютера для решения этой задачи, что вроде бы придает видимость научности и объективности предлагаемым выводам.

Е.С.Голубцова и Ю.А.Завенягин пишут: "Трудность состоит в том, что совершенно неясно, какая именно фигура (из пяти фигур на Круглом Зодиаке) изображает ту или иную планету". Поэтому они предлагают считать, что на Зодиаке изображены следующие планеты: Сатурн, Венера, Меркурий, Марс и Юпитер. Однако авторы [43] почему-то не приводят никаких обоснований такого "прочтения" Зодиака. Далее, они приводят следующую таблицу, предлагая считать, что указанные выше планеты локализованы на Зодиаке с точностью до плюс-минус 20 градусов:

Всех возможных вариантов отождествления пяти фигур с пятью планетами - конечное число, поэтому можно использовать компьютер для проверки того - в самом ли деле какое-нибудь из этих сочетаний имело место в 568 году н.э., как это указано Н.А.Морозовым.

Авторы [43] сообщают, что ни одно из этих возможных сочетаний не реализовывалось в 568 году н.э. (что показали подсчеты на компьютере) и добавляют, что "этот вывод, конечно, справедлив для любой расшифровки фигур Круглого Зодиака". Далее они предлагают следующее решение: 52 год н.э.

Итак, вроде бы получается, что астрономия наконец опровергла "фантастические измышления Морозова" и лишний раз подтвердила скалигеровскую хронологию.

Однако дело обстоит не так просто. Здесь сказалась типичная для неспециалистов в разбираемом нами вопросе иллюзия, будто достаточно "загрузить" в компьютер те или иные математические данные, как "математика" тут же сообщит нам абсолютную истину. Вернемся к самому началу и посмотрим - что же "загружают" авторы [43] в компьютер. Они пишут, будто бы пять планет Круглого Зодиака локализованы около следующих созвездий: Рыбы, Водолей, Рак, Близнецы, Дева, Козерог, причем дают те интервалы (в градусах), внутри которых будто бы (по мнению Е.С.Голубцовой и Ю.А.Завенягина) находятся планеты: (340-360-20) градусов, (100-140) градусов, (160-200) градусов, (200-240) градусов, (300-340) градусов.

Если бы такая "гипотеза" была действительно верна, тогда, конечно, в 568 году н.э. никакого решения для гороскопа Круглого Зодиака не было бы. Но все дело в том, что данные, принятые авторами [43] за исходные, не имеют никакого отношения к реальному изображению планет на потолке храма! Откуда они взяли эту странную таблицу, подвергнутую затем математической обработке? Ведь достаточно было бы просто внимательно изучить фотографии Круглого Зодиака, приведенные в научной литературе (см.выше), чтобы однозначно восстановить подлинный гороскоп. Он совсем не такой, какой гипотетически предположен авторами [43].

По нашему мнению вряд ли случаен тот факт, что авторы [43] "пропустили" в своей таблице созвездие Овна, в котором на реальном Круглом Зодиаке как раз и изображена Венера. После этого неудивительно, что компьютер "не нашел решения" в VI веке н.э. Е.С.Голубцова и Ю.А.Завенягин фальсифицировали начальные данные задачи и фактически запретили компьютеру исследовать интервал от 25 до 50 градусов, куда как раз и попадают созвездие Овна и планета Венера, локализованная в нем на 37 градусе (по Н.А.Морозову) или на 36 градусе (по Н.И.Идельсону).

Вероятно, Е.С.Голубцова и Ю.А.Завенягин очень хотели подтвердить скалигеровскую хронологию. Не гнушаясь при этом никакими средствами.

_