оргкомитет

I Международная конференция

по проблемам цивилизации

28 октября 2000 года в Москве произошло знаменательное событие – состоялась первая научная конференция, посвященная исследованиям в области Новой хронологии. Конференция ознаменовала рождение нового научного направления и стала заметным явлением в научной жизни столицы.

В работе конференции приняло участие более 100 человек. Среди них оказались представители самых разных научных профессий – математики, физики, историки, геологи, философы, лингвисты, политологи, а также студенты московских вузов и учащиеся школ и лицеев.

Открыл конференцию академик А.Т.Фоменко.

Кандидат физико-математических наук Г.В.Носовский коротко рассказал об истории проекта "Новая Хронология" и остановился на работах предшественников – Де-Арсиллы, Ж.Гардуэна, И.Ньютона, Крекшина, Н.Морозова. Были изложены методы, лежащие в основе исследований по Новой хронологии.

Доктор философских наук Б.И.Чикин рассказал о своём понимании взаимосвязи истории и мифологии, высказал мысль о мифологичности общепринятой версии истории человечества, призвал к философскому переосмыслению традиционной версии истории и к переходу к новой парадигме, заложенной в основе нового научного направления.

Геолог, доктор технических наук И.В.Давиденко в своём выступлении о человеческих технологиях привёл массу ярких и убедительных примеров недостоверности традиционной версии истории с точки зрения законов развития техники и технологии.

Только тиражирование технологий, по его мнению, по настоящему отражает любую эпоху. Это относится и к пирамидам Египта из геополимерного бетона, и устройствам креплений в мегалитических постройках различных континентов, и установке крупнейших обелисков из монолитных материалов.

Яркое выступление И.В.Давиденко вызвало живую реакцию участников конференции.

Доктор физико-математических наук Ю.М.Буньков (Франция) поделился своими впечатлениями о поездке по Провансу, привёл многочисленные примеры соседства "античных" и средневековых памятников.

Например, Гланум, город греческой, а впоследствии и римской культуры, по развалинам которого бродил Скалигер, построен греками на каменных наносах. Жители потратили много усилий на то чтобы отвести горные потоки. К моменту обнаружения в 15 веке город был необитаем более 1000 лет, а никаких следов отложений нет. Геологи до сих пор ищут нетривиальные объяснения этому факту.

Рядом с Гланумом города Сан-Реми де Прованс и Арль. В обоих городах дворцы правителей построены на месте римского форума в 15 веке. А до этого форумы стояли в развалинах в центре города без изменений, в то время как Арльский колизей был застроен изнутри жилыми средневековыми строениями.

Кандидат физико-математических наук В.А.Иванов остановился на системном кризисе традиционной истории и рассмотрел некоторые аспекты этого кризиса.

Балансовый – нарушение принципа баланса (экономика, ресурсы, народонаселение, финансы).

Технологический – несоответствие общего уровня технологий его конкретным проявлениям (точность измерений, качество инструментов, математические достижения).

Исторический – неразрешимые противоречия между различными историческими хрониками (византийские хроники молчат о событиях в соседней Руси, классическое "молчание века" об Иисусе Христе, внезапное исчезновение из хроник целых народов – анты, печенеги, монголы).

Фактологический – наличие конкретных артефактов (Туринская плащаница, никотин и кокаин в древнеегипетских мумиях, средневековые гороскопы на античных сооружениях)

Лингвистический – Европа вплоть до 15 века не знала греческого языка, еще в 14 веке не существовало переводов Гомера на латынь, греки, напротив, еще в 12 веке не знали латыни.

Хронологический – источники 9-10 веков пишут о событиях, которые произойдут в 13 веке ("Книга Эпарха" 9 века описывает структуру средневековых цеховых организаций Западной Европы 13 века).

Одним из проявлений балансового кризиса является противоречие между описаниями холодного климата античной эпохи в нарративных источниках, соответствующие климатическим условиям середины второго тысячелетия нашей эры (климатические минимумы Маундера, Шперера и Вольфа) и фактическим уровнем температур времен античности, установленным многочисленными естественнонаучными методами (см. статью на сайте: С.А.Чумичёв "Климат голоцена по естественнонаучным данным и его отражение в исторических хрониках: корни системных противоречий").

Политолог А.Б.Никольский изложил свою версию реконструкции механизма управления Русско-Ордынской Империей на материале XVI века, остановился на роли опричного террора в разрушении этого механизма и кратко обрисовал социально-политические последствия распада Империи, а также его значение для развития человечества в XVII-XX веках (см. статью на сайте: А.Б.Никольский "Некоторые аспекты управления Империей").

Экономист А.В.Подойницын остановился на вопросах теоретического подхода к исторической науке, уделил внимание проблеме интерпретации исторических фактов с точки зрения их принципиальной реализуемости в рассматриваемый период с учётом реальной политической и экономической обстановки.

Были предложены основные принципы, которые должны быть заложены в фундамент Теоретической истории.

Доктор исторических наук историк-архивист Н.И.Ходаковский рассказал о проблемах фондирования архивов, которые подтверждают справедливость концепции Новой хронологии.

Основной мыслью докладчика было признание за новым научным направлением возможности осуществлять "взгляд с высоты" на старые исторические и хронологические проблемы, позволяющий разрешать те противоречия в традиционной версии истории, которые ранее казались неразрешимыми (см. статью на сайте: Н.И.Ходаковский "Новая Хронология и проблемы фондирования архивов").

Лингвист, доктор химических наук Я.А.Кеслер представил доказательства первичности древнерусского языка по отношению к другим языкам индоевропейской группы – как живым, так и некоторым мёртвым (латынь, древнегреческий, древнееврейский, церковнославянский).

В докладе была показана уникальность праславянской гражданской и, следовательно, русской Азбуки как первого в истории современной цивилизации учебника и было продемонстрировано принципиальное отличие Азбуки от других алфавитов, используемых в Европе, заключающееся в том, что названия букв Азбуки образуют совокупность кодирующих фраз, то есть Послание, определяющее суть образования (см. статью на сайте: Я.А.Кеслер "Азбука – послание к славянам").

Показано, что "древний" иврит, греческий алфавит и латиница являются производными от Азбуки. До XV века включительно общим разговорным языком в Европе был славянский, а не какой-либо другой язык. Появление азбучного письма датируется XI веком н.э., остальные алфавиты – XII-XIV вв. Изобретение Азбуки представляет собой цивилизационное событие.

Во второй части своего сообщения Ярослав Кеслер остановился на определении цивилизационного события, а также на его реализации на основании физических следствий теории протекания. На основе анализа примерно 50 цивилизационных событий он показал, что в период с 1400 по 2000 г. н.э. зависимость изменения интервала события от времени представляет собой убывающую арифметическую прогрессию с приращением (-20) лет на столетний период с точностью +/- 20 процентов. Возраст современной цивилизации от условного "первого события" – овладения огнем – до настоящего времени составляет 7,5 +/- 2,5 тысячи лет. Был приведены естественнонаучные доказательства приближения нового гиперцивилизационного скачка, который фактически начнет новую цивилизацию, одно из которых связано с расшифровкой генетического кода и разработкой технологии качественного изменения человека (см. статью на сайте: Я.А.Кеслер "Цивилизационные события как основа хронологии").

Было предложено вместо традиционного термина "история" использовать определение "политическая историография", поскольку вся традиционная история создана на той или иной, но обязательно идеологизированной подоплеке, и представляет собой идеологический компромисс "клерикалов" и "гуманистов" в условиях становления европейской национальной государственности в XVI-XVII веках, преимущественно на основе философских взглядов основоположника политологии Н.Макиавелли (см. статью на сайте: Я.А.Кеслер "Естественнонаучная история против политической историографии").

Кандидат физико-математических наук Н.С.Келлин рассказал об исследованиях Радзивиловской летописи, проводимых в Компьютерной школе при ИПМ им. М.В.Келдыша в рамках проекта "История и математика".

Три сообщения – о нумерациях в Радзивилловской летописи, о переводе листа с номером "a" и о мусульманизмах в миниатюрах Радзивилловской летописи – сделали школьники – участники проекта Вадим Алексеев, Дмитрий Горелков и Александр Воронцов.

А.М.Жабинский сообщил о взаимодействии различных слоев в истории мировой цивилизации – греческого, старовавилонского, ассиро-египетского, византийского, римского, индийско-китайского и арабского. Был проведен анализ "Комедии" Данте с помощью новых методик подсчета упоминаний исторических фигур различных эпох и показано, что Данте следует относить к следующей, более поздней эпохе.

В заключение конференции В.А.Иванов и А.Б.Никольский выступили с совместным докладом "Интернет и проект Новая хронология", в котором были изложены цели и задачи нового этапа проекта, а также обсуждены новые возможности по его реализации, появившиеся в связи с подключением к исследованиям огромной аудитории, которую представляет глобальная всемирная компьютерная сеть.

Закрыл конференцию А.Т.Фоменко, который отметил конструктивный характер ее работы и наметил дальнейшие перспективы по развитию проекта.

В течение всего дня работы конференции участники обменивались материалами, многие из которых впоследствии нашли отражение на сайте Проекта "Цивилизация"; было выставлено множество стендовых докладов.

дополнительные опции

 [ аудиозаписи  ]   заказ записей семинаров и конференций

 [ все доклады ]   доступные тексты докладов со всех конференций

[ Примечание: во всех текстах докладов сохранена авторская пунктуация и орфография. ]