Автор: (unreachable)Подписка на журнал
Дата: 30-июн-04 16:06
3.От Купцова всем.
Эпиграф
"НУЖНО ГРАМРТНО ИЗЛОЖИТЬ"
(Крыса от 26.04.04)
Обещанное продолжение, в ответ на наезд Крысы.
Хочу искренне извинится за свой выпад . В начале, я принял было Крысу за участника банды Драгунова- убеждённого врага народа который сознательно учавствует в программе снижения военного потенциала России. А после, когда по дороге домой я в метре читал опус Крысы я вдруг с грустью понял что он просто несчастный мужичёнка. Он сильно подставился и позволил дать себя проанализировать.Но соблюдая этические традиции я не буду всем говорить о его внешности и внутреннем мире. Только общее.
Его подвела привычка читать «по диагонали». И этот метод работает, но только в том случае когда человек читает газетный опус где журналюжка нагоняет объём прикрывая убожество сути. В моих же книгах, сознательно выжата вода. Плохи ли мои книги или хороши (я то думаю что они открывают новые горизонты истории бытия) но в них нет лишнего и в это влипла Крыса так как ничего не увидела, и не поняла.
Я то говорю о гигантской программе исторического переворота колеса истории, частным случаем которой была программа снижения полевого потенциала СССР перед планируемой мировой войной. Эту программу осуществляли руководители ВПК и Армии. Война это противоборство оружия воюющих стран. В семантику этого утверждения входит как оптимизация применения оружия так и наиболее быстрая готовность государства изменять в зависимости от задачи параметры оружия и готовность и возможность создания новых видов оружия и ли новых типов.
Если задача войны сохранение статус кво (а такое возможно) то оптимизация применения оружия включает соответствие боевых параметров своего оружия оружию противника. Если задача победа с использованием сухопутных войск, и в частности полевой армии где численно доминирует пехота то как сказано в германском уставе, и я с этим согласен, пехота является основным оружием государства она преодолевает последнее препятствие на пути к формальному и территориально-фактическому утверждению победы конкретной и победы в целом. Пехота уже своим оружием уничтожает сопротивляющегося своим оружием противника, и подавляет последнее сопротивление.
Монада Армии как выразителя силы государства, является солдат, боец. Если цель победа, то оружие солдата своей страны, в своих параметрах должно превосходить параметры оружия противника и тот кто создаёт такое оружие является стратегическим союзником государства, а тот кто этому мешает, является стратегическим врагом.Такой же важнейшей частью стратегической сути солдата является его подготовка к оптимальному применению оружия и комплекс индивидуального и общеструктурного жизнеобеспечения.
В своей книге я как раз и писал о том, что в системе вооружения Армии СССР, сложилась (УМЕЛО СОЗДАННАЯ) ВЕРТИКАЛЬ УПРАВЛЕНИЯ БОЕВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ СТРАНЫ КОТОРАЯ НЕ ТОЛЬКО НЕ ПОДЧИНЯЛАСЬ ГОСУДАРСТВУ В ЛИЦЕ ЕЁ СТРУКТУР ВЛАСТИ НО САМА НАВЯЗЫВАЛА ГОСУДАРСТВУ СВОИ РЕШЕНИЯ.
Четыре врага народа ,Фёдоров, Токарев, Дегтярёв и Благонравов практически разоружили пехоту России перед планируемой войной. И я это доказываю через судьбу российского гения Сергея Гавриловича Симонова который создал принцип запирания канала ствола перекосом затвора.
Симонов это современные авиапулемёты и авиапушки
Это всё стрелково-пулемётное оружие Японии
Это перспективное оружие США в ХХ1 веке
Это танковые, станковые, лёгкие и табельные пулемёты по сути всего мира.
Это сверхоружие мирового солдата стрелковое чудо ФН ФАЛ 49\53 маршевый автомат состоящий на вооружении, закупаемый или производящий ся в 120 странах
Это принцип набегания затвора на ствол который позволил создать компактный тип пистолетов-пулемётов типа УЗИ, Беретта, Скорпион, Ингрэм итп..
Это «сверхоружие пехоты»(по А.Гитлеру) МП-44?.
Короче, я то грешным делом надеялся что поднимаю большую тему? А в ответ мелкая грязь.
Но вообще то я то думал вначале, что НесчКр просто психопат и паталогический лжец которого натравили на «кого надо» а он просто не умет читать как впрочем большинство людей в этой стране (могу доказать любому про него же)
Например «автор LitlBro? говорит что по поводу положительного эффекта от увеличения длины ствола то что: «мнением Купцова можно пренебречь». А из этой фразы неизбежно вытекает железный вывод о том что он мои книги книги только просматривал. И в книге о Симонове и в книге «Артиллерия» (а это самая важная книга о войне) я привожу схему из довоенной книги «Артиллерия» М.1940 г. (Соотв. Стр.348 и 57) где безусловно объясняется конструктивно-стратегическое значение длины ствола. Но прежде чем я кратко уточню что-по-чём, я прошу того же Литбро объяснить самому себе общеизвестный факт мировой истории, а именно: Версальский протокол запрещал Германии производить Люгеры со стволом длиннее 89-мм.
И пошто бы это так, если мнением Купцова можно пренебречь? А как быть с мненитем общеевропейских специалистов которые люто опасались длииноствольного автоматического оружия Германии, так как Германии кроме прочего, было запрещено производить пистолет-пулемёты.?! Ведь вы то не можете не знать этот факт.В числе прочего, в Германии был создан дисковый магазин который вставлялся в Люгер с длинным стволом в вкоторый был встроен механизм позволявший из него вести автоматический огонь.
Энергию пули на вылете, её начальную скорость определяет действие сил давления за время движения в канале ствола. Результат, как полную работу сил давления на пути равном длине ствола можно определить как - произведение силы (мощность самого патрона) действующей на площадь сечения пули (калибр) НА ДЛИНУ СТВОЛА то есть на колличество калибров..В книге «Артиллерия, я об этом говорю чуть подробней, а, пока запомните очень легко запоминаемые показатели.
Люгер со стволом 200-мм выставленный со станка, на 200 м лепил пули в квадрат 20х20см. И ещё, простейшее. Ну в самом деле, а почему бы и не попробовать сделать ствол в МП ?38\40 (ППШ)-250 мм? 300? 350? На всю то страну, по одному стволу в каждой позиции, да и стрельнуть.. А может пробовали, испугались что уж слишком хорошо и стали прятать этот факт?
Я то как раз и пытаюсь обратить внимание на тот факт, что ТТД оружия не продукт функционального эксперементального оптимума, а жёский результат доктрины тех кто заранее планирует боевой потенциал, в данном случае офицерского корпуса для которого и создаётся табельный пистолет.
Вы пишете: «Может быть это военные долго не давали требования к конструкторам перед войной» итд. Меня поражает российская нелюбовь к процедурной и административной структуре своего же государства. Военные это хто,-мил чалвэк? Лейтенанты? Полковники? Маршалы? Но они то вообще ничего не определяют в системе вооружения и качестве оного, об этом то я и пишу.В решающем, процедурном плане, перед войной по крайней мере, всё определял такой орган как ГАУ, руководил которым как «Начальник Вооружения» (до 37 года) дворянин, предатель Родины, садист и убийца, убеждённый враг Народа Тухачевский, Заместитель Министра(до 46 г. Наркома ? Народного Комиссара) Обороны?. Ну да, чавой то ясь, буду Вам свою же книгу пересказывать. А кстати, Вы батюшка её читали то сами? Если нет то
Это уже бурлеск,- обсуждать с кем то кто в полглаза пролистал что то?.Ну Россия да и только!
Вернёмся к несчастной Крысе. По пунктам наезда.
1. «Непризнанный гений» Гений не может быть признанным или непризнанным. Это самодостаточная сущность, монада, вещь в себе. Ему не нужно признание как критерий извне. Он сам мерило всего, как сказал Великий Ким Ир Сэн, Платон ХХ века, создатель идеи «Чучхэ»
2. Гений что то поняв, хочет это объяснить как правило, обманутым или несчастным людям.
А уж пошлют ли его на ? или будут слущать с «Бхавой и со Значением» решают сами люди.
3. Самоучка ? из той же области. Если бы Несчастная Крыса хыть чуть чуть поинтересовалась историей прогресса то с удивлением обнаружила бы что все ключевые открытия( а по другому и не может быть по природе определения) человечества- созданы самоучками,- не в своей сфере деятельности, содателями своей области знания (то есть самоучками и самообучками) или на стыке дисциплин, т.е. см. предыдущее.Я имею в виду открытия а не конструктивную комбинаторику из кем то созданных конструктивных модулей. Большинство, традиционно путают эти ключевые понятия. Ньютон ? монах, Эдиссон ? бродяжка, Нартов создатель суппорта ? из крепостных, Аркрайт ? коммивояжёр, Сикорский и Зворыкин просто создали новое направление в технике. А откуда взялись Сименсы, Филиппс, Мак-Кинтош ?. Например к началу Х1Х века а это был век механики, во всех цивилизованных странах создавали великую кучу всевозможных механизмов, станков и движителей. Но только простой кочегар Оливер Ивенс, мало того что создал паровую машину высокого давления (каковой весь мир пользуется и сейчас) Так ещё затрахавшись соединять в единую систему механику разных фирм, создал единую систему «допусков и посадок». И в ответ на это, простой чиновник Эли Уитни создал общегосударственные стандарты. Всё это рвануло вперёд технологию общенационального производства, нак как позволило создать систему взаимозаменяемости деталей сделанных на разных фирмах. Это позволило содать огромную систему подрядных мастерских и фабричёнок, вовлекая в них население. Любой токаришка из глухой деревеньки автоматически вынужден был овладевать технической документацией и соответствовать общенациональному уровню производства. США наверно единственная страна, где изделие сделанное «в провинции» будет по качеству таким же как и сделанное в крупной фирме.( а часто лучше) Максвелл просто учитель, также как и создатель системы PAL
4. А самый цимес в истории ракетостроения. Они создавали новую отрасль, но по Крысе они ?самоучки?!. Ну а Купцов, как бы это ни было претенциозно открыл новый горизонт истории и дал единственно объективную, всёобъясняющую трактовку второй мировой войны. ?
Историческая цель Гитлера ? не допустить разгрома СССР и подставить под уничтожение и германскую армию и германское государство, Но против этой программы работали советские руководители ВПК и Армии и крупные фигуры госаппарата.
К этому есть интересное уже в послании к РР. Автор пишет, что в современных книгах, в основном приводятся ТТХ оружия и всё. А ведь наверное автор видел достаточное колличество литературы чтоб сказать что :»противопоставить Купцову нечего». Ты Некра, хоть представляешь сколько в России т.наз. «профессиональных « историков? Ну и где они? Дошло до того, что как то ко мне (явно по соответствующей инициативе) позвонил один журналист, из очень солидного издания и попросил написать обзор-анализ применения разных типов оружия в конфликтных ситуациях в различных регионах нашей милой планеты. Я о?л, и сказал ему что я то с превеликим удовольствием, только кроме права спрашивать у реальных участников конфликтов(точнее боёв), я прошу самое малое, - одну тысячную от месячной зарплаты всех кто по должности, званию и главное по профессиональной подготовленности может и должен разбираться в этом. Со смехом сказав мне что в госбанке денег не хвати на это справедливое требование тот прекратил разговор.
4.Несчастная Кр. Пишет о том что Симонов де не был заброшенным и забытым, а получал кучу званий и наград. Этот аргумент практически повторяет глумливое ёрничанье М.Дрыгуновича бэн Ишак Оглы, Также как и ему, в конце книги (2-е изд) я отвечу и Несч.Кр.(просто перепишу ответ). Представте себе Вагнера, которому заплатили за тетралогию «кольцо Нибелунгов» а после, рвали ноты и запрещали исполнять «Зигфрид» ,»Золото Рейна» итд.Первые звания и награды Симонов получит в 1931 году за ручной пулемёт и автоматическую винтовку. Но пулемёт просто исчезнет в никуда, а АВС-36 будет перед войной снята с производства. Звание за противотанковую корягу?
СКС-45, ух! И звание и награды, только в тот же год как наградили, СКС сняли с вооружения не дав его представить в качестве автомата?Сотни образцов оружия ему не дадут сделать даже в виде небольшой эксперементальной серии.
4,1«Дворянские военспецы»?(по Несч.КР.)Это говорится как ёрничанье, но в Романовской России, в силу специфики, СПЕЦИАЛИСТОВ НЕ ДВОРЯН НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. В романовском кишлак-эмпайр не дворяне исключались из образования в тех направлениях где готовили административно-хозяйственные кадры.(см. книгу «Артиллеря» и книгу «Как обманули интеллигенцию России» Крафт+ М.2004г где я впервые в этой стране даю полный обзор России до 1917 года) Не дворянин вообще не мог поступить в гимназию и реальное училище ( нечего и говорить про кадетский корпус), а без гимназии или реального,не мог поступить в университет, без коего нельзя было стать даже чиновником низшего разряда, так как (тут заколдованный круг) становясь чиновником, человек обретал ЛИЧНОЕ ДВОРЯНСТВО. Достигнувший 4-го класса, он становился потомственным дворянином? Дворяне все руководители всех структур власти. Ленин, Молотов Дзержинский, Оджоникидзе(Князь) Красин, Шапошников, Ванников, то же Фёдоров, итд, итп. А уж все командармы дворяне в обязаловку ( все эти Якиры, Уборевичи, Тухачевские, Егоровы, Говоровы Павловы?). Есть версия, что главный внутренний военный враг России ? Жуков, был внебрачный сын великого князя Михаила.. Поликарпов,Жуковский, Красин, Вавилов, Циолковский, Менделеев, Мечников,хирург Пирогов, Мичурин, Маяковский, Ванников,Поликарпов, Хрущёв?
5.Дегтярёв.Тут НеКр проявил себя как тамбовский лох. Он почему то защищает его. Но почему? Сапожник делает сапоги, Столяр делает мебель. И бомжа мы презираем не за бедность, а за то что он докатился до такой жизни потому что был бездельник и пьяница.
Дегтярёв не создал ничего. Но, в начале небольшое отступление.
Любая страна мира до скончания века обязана строго соблюдать патентное право. Исключений нет и это наверно первое с чем сталкивается любой человек кто начинает интересоватся историей техники вообще и вооружения в частности. Ну в самом деле, почему бы хоть тем же арабам не купить с десяток заводов и не начать самим производить Кадиллаки и телевизоры? А, вот ? вам, - Копи Райт!!! А уж в отношении оружия самый жёсткий прессинг. Но НеКра спокойно ляпает о том что если нечто конструируется, в тексте и того чище ? изобретается, то «мгновенно становятся достоянием всего стрелкового мира» Это гросс-капут!!! Это школярство какого то местечкового уровня. Но, дальше НеКра ещё более усиливает эту суперлоховость: »Заимствование подобных конструктивных элементов к плагиату не относится» Ух!!!! Правильно сынок, это относится к деяниям которые приравниваются к объявлению войны! А интервенцию или бомбардировку в ответ не хочешь!? А мировое эмбарго с экономической блокадой не хочешь!? Дурень, это самая таинственная ( из всем открытых) сфера бытия ? жёсткое соблюдение «Копи Райт».
Очень небольшие исключения могут допускаться, если страна хамящая подобным образом , монополист в какой то стратегической области. Например Китай, практически монополист по оловянным рудам. Попробуй, устрой ему блокаду, - кому хуже будет? Потому Китай потихоньку подворовывает и Ноу ?Хау, и просто чужие разработки?
Благосостояние передовых стран Загнивающего Запада создано серией ключевых патентов в основе которых творческое мышление конкретной личности. И если уж государство обладает приматом права на свой , национальный патент то оно в союзе с другими капиталистическими странами будет насмерть отстаивать как приоритет так и «копи райт». Неужели ты никогда не задумывался, почему например в СССР были плохие моторы, и все произведённые были изготовлены по лицензии? А потому что Россия отставала в некоторых областях знания на десятилетия и к концу Х!Х века выяснилось что всё наиболее рациональное в своём конструктивном и технологическом решении уже создано. Если уж тебе почему то интересно оружие то ответь сам себе на простейший, а по сути стратегический вопрос.
Почему в России не выпускали револьверы с откидывающимся в бок барабаном , как в Кольте а ляпали самый сложный(в изготовлении) в мире семизарядный револьвер Братьев Наган?Спроси у какого нибудь фрезеровщика, что такое делительная головка. Это такая хреновина в которую зажимают деталь и выставляют её под определённым градусом к фрезе. Ну скажем захотел ты к примеру (как мы с ребятами в своё время) сделать барабанный шпалер. Или это же желание охватило вдруг государство. И тебе на барабане надо сделать выборки-упоры в которые с часовой точностью должна уперется железяка и зафиксировать барабан в том положении когда ось патронного гнезда совпадёт с осью канала ствола. Так вот даже тебе наверно понятно, насколько просто делить 360 градусов на 6 и насколько сложно делить на7. И вот тут то вырастает страшный призрак высокоточных «допусков и посадок» которые при делении барабана на 7, подняли тебе читоту и точность разметки и обработки на пару классов.Итд. А конструктивно Наган уже к концу Х1Х века был архаичен.. В него надо было последовательно запихнуть семь патронов. Нормально вроде, но при перезаряжании надо было последовательно по одному вытолкнуть патроны из гнезда и вдобавок, пихать новые патроны в неудобную дырку. А в откинутый барабан, из которого мгновенно осевой звёздочкой-эжектором вы походя вытолкнули патроны, вы очень удобно за 6-8 секунд, и это не торопясь запихали патроны. Почему кстати сейчас барабанные пушки в ходу, так это потому что давно уже созданы шестипатронные кассеты, которыми вы мгновенно заряжаете барабан. Когда ты решишь разобравшись в процедурном порядке, изготовление в России Нагана а не Кольта , ты многое поймёшь. И я тебе даже подсказку дам. Наганы, в конце Х1Х века в числе ряда талантливых конструкторов и технологов, стали соучредителями стрелково-пулемётного в начале общеевропейского, а после и общемирового гиганта -подрядчикав ФАБРИК НАСЬЁНАЛЬ, что во городе да во Хёрстале, что по-над Льежем. А это всётаки, королевство Бельгия.Не будь этого, Россия может быть и вообще ничего не получила, и воевала бы на винтовках Бердана. На этой фирме всегда выпускались валовые выгодные, супер системы как и сейчас вроде УЗИ ( кроме ФН ФАЛ, МАГ и пр..) Правда есть один курьёз, Ни свою винтовку, ставшую в России «трёхлинейкой капитана Мосинва» ни дурацкий Наган, Фабрик Насьёналь в серию не запускала. На «трёхлинейку» шло ок 1500 операций , а на германскую винтовку Маузера ок 1000. Её кстати и сейчас выпускают во всём мире в спортивных, коммерческих и охотничьих версиях. Её основа простейший и совершеннейший затвор и суперпатрон с суперпулей. Простая пуля со свинцовым сердечником сС весом 12,8 г на 100 метров пробивала ( при угле встречи 90гр.) 7 !!! мм брони. И до метра дерева !! На 800 метров она входила в сосновый брус на 20 см.(Это на период 1941 г) Винтовку Маузера Россия не получила, хотя в Германии вроде родственная династия.. Американские пулемёты (Браунингов и Льюисов) если не считать право на небольшой объём закупок (Льюиса), не получила, а получила право производить, в России, на заводе Мадсена, пулемёты Мадсена с немыслимо сложным и свехточным в изготовлении затвором? В Швеции родственная династия и потому России было просто получать там скандинавские патенты. Один из них имеет стратегическое значение для СССР. После 1917-го, этому вдобавок помогла Коллонтай, посол России (СССР) в Швециии почему то вот ведь странность,- потомственная дворянка, со Шведскими корнями Но об этом чуть позже.
Патентуется всегда и всеми каждая железячка. Мне очень нравится великолепный справочник «Машин Ган» я его часто поминал в своей книге, так вот там, а это здоровенный многотомник, в каждом разделе, например «лентоподающие механизмы» делается общий полный обзор конструктивных схем, и обязательно будет сказано об авторстве а в конце ононго есть здоровенный раздел где приводятся сотни патентов на всё что связано со стрелковым оружием. От рукоятки для переноски пулемёта до полных «файрармз».
Так вот, Дегтярёва как конструктора нет. Есть шведский патент Кйеллмана-Фрайберга ( Швеция № 880 488 Стокгольм 1901г) на автоматическую систему,где запирание канала ствола , как часть затвора, применены как раз те самые расходящиеся элементы. Коллонтай добилась пролонгации ещё старых договоров, и в числе прочего,( в пакете) узаконила право на патент Кйеллмана, который был закуплен ещё до 1917 года. Вот эту лицензионную схему и вымучивал Дегтярёв.Также как в своё время капитан Мосин подгонял под российский дурацкий патрон самую нетехнологичную и неэргономичную в мире винтовку братьев Наган.
Кстати, ответь сам себе голубчик, почему этот винтарь никому в голову не приходило выпускать или закупать? Теже афганские чурки до сего дня хранят (и пользуются) винтарём Ли-Энфилд?
Специально для тех доверчивых читателей которые просят НеКру написать книгу «Антикупцов».
Схем запирания канала ствола, ну можно сказать схем затворов очень мало, если иметь в виду конкретную применимость в табельном оружии на сегодняшний день.(Технических графоманов вагон и маленькая тележка.) Также много схем очень хороших но дорогих, вроде чешского автомата сделанного по схеме Чермака..
Лидирующая схема ? перекос затвора созданная Симоновым. Это в стрелково-пулемётном варианте ? весь мир. После роликовое подпирание д-ра Грунова (МГ-42 и последующие образцы Хеклер Кох, Сетме и швейцарского ЗИГ,- схемы кал 7, 62-мм и 7,5-мм ) В основе которого патент Э.Штека (Польша 1937)
Третье место по конструктивной применимости занимает поворот затвора в различных композициях. Тут и АК,и ЗИГ ( кал 5,56-мм). и Беретта, и Галил и М-16 Стонера и новое поколение Фабрик Насьёналь ФНК, и КАЛ. Тут всё таки первый патент, схема Ноулеса Уильямсона. Кстатаи, параноидно сложный затвор АК всего лишь переработка затвора автоматической винтовки Маузера 1902 года?
Ещё есть очень небольшой объём оружейного мира который занимают ? Схема Крнка ? МГ-34(ещё остались) пулемёт Владимирова и образцы фирмы Штайер, и Штайер-Манлихер ( Пистолет-пулемёты и штурмовые пистолеты нового поколения). Браунинг 1919 года ? клиновое запирание, как в артсистемах.
Пулемёты Дегтярёва которые после войны оказались в Чуркистанах и Чучмеклэндах, и Франция ? свои схемы с параноидными качающимися шатунами и инерционными утюгами ( очень оригинальное клиническое дерьмо как всё французсское вроде одежды, автомобилей, парфюмерии и коньяка и с жуткой социальной жестокостью, с 14 ?ю видами полиции и практически узаконенными пытками в оной. С немытыми как в России мужиками , некрасивым бабьём и общенациональной системой проституции, сутенёров, альфонсов и жиголо. Страна где вкалывают без отдыха и пьют литрами кислую косорыловку под названием французское вино и дурацкое пиво которое создал Луи Пастер. Учёные там наукой не занимаются )
Дегтярёв, с 1924 года, руководя лучшим в стране КБ №1, к которому был придан бывший завод Мадсена (Ковров) по изготовлению автоматического оружия, более десяти лет мурыжил мозги всей стране и «создал» таки стрелковое убожество?Скажи Крыса, где сейчас то вся Дегтярёвщина?
Есть такие малохольные уроды которые даже лапти будут защищать из наследственного русского мазохизма порождённого тысячелетним кабальством.Фиг с тобой раба потомок, но хоть не ври!
6.Механизм для заряжания дискового магазина или по НеКре «ускоритель заряжания» входил в табельное обеспечение пулемётчика и это даже не обсуждается. Как этот корявый уродец был устроен, можете узнать из книги того же Благонравова «Материальная часть стрелкового оружия» М-46 г.
Пальцами говориш заряжал? Есть два каторжных способа а вот ты дружёк расскажи об этом подробней а ещё лучше нарисуй будет интересно.На эту тему есть куча воспоминаний партизан и бойцов попавших в окружение и потерявших треклятую железяку.
6.1. Супершколярство Некры. Тут полный отпад.Читатель наверно предсталяет себе магазин пистолета или того же АК.А теперь представте себе что его перевернули вверх рожком, а рукоятку присобачили с другой стороны и вот вам композиция того же БРЭНа, ЗБ, Виккерс-Бертье и Японских предвоенных пулемётов. Класс ? «Лайт Машин Ган». Как вы понимаете, процесс перезаряжания осуществляется мгновенно. А магазин сверху очень эргономичен и позволяет стрелку занять очень низкую над землёй позицию. А теперь я процитирую фразу Некры. Так опоносить себя, даже сверхмазохист не смог бы итак:
5. «?ДАЖЕ СЛИВНОЙ БАЧЁК. ДЕЛО В ТОМ . ЧТО КАК РАЗ ПОДАЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ ДИСКОВОГО И ЛЕНТОЧНОГО ПИТАНИЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА» Ух!!!!
6. Тут ни в сказке сказать ни пером описать( ударение на первом слоге) Думаете по запарке закосматил? И нет:
7. «БУДЬ ТО ЛЕНТА, ПЛАСТИНЧАТАЯ ОБОЙМА ИЛИ ДИСК ? НЕВАЖНО, ИЗВЛЕКАТЬ ИЗ НЕГО ПАТРОНЫ И ПЕРЕМЕЩАТЬ ИХ НА ЛИНИЮ ДОСЫЛАНИЯ. ПОЭТОМУ ОНИ ЛЕГКО ПЕРЕДЕЛЫВАЮТСЯ ОДИН В ДРУГОЙ» Давайте поспорим, что когда Некра покажет эти его же слова тому кто понимает, он исчезнет из форума и долго будет боятся выйти из дома что б на него не тыкали пальцем пацаны-геймеры из ближайшей интер-корчмы.
8. Для тех кто не очень представляет себе в чём хохма, поясню. Лентоподающий механизм на порядок сложнее самого пулемёта.Мало того что ленту надо перемещать поперёк, так ещё требуется с ювелирной точностью остановить её тогда, когда подходит затвор чтоб загнать патрон в ствол, И всё это на диких скоростях. А ведь есть ещё схемы где существует двухэтажная система, когда специаальный захват-переводчик захватывает патрон, и на обратном ходу выдёргивает его из ленты и в процессе движения переводит его в горизонталь, соосную с затвором. Двухэтажная схема в СССР из за патрона с флянцем и в пулемёте Браунинга 1919 года. Вот представте себе автомат, ну хоть АК или ещё проще ? пистолет. Отведите назад затвор, и представте себе дальнейшее,- затвор подходит к горловине магазина, вывыталкивает оттуда патрон, и продолжая движение загоняет его в ствол. А теперь попытайтесь добавить к этой простоте механизм перемещения ленты. Тут принципиально другой подход к конструкции. «Переделать один в другой» ( по Крысе) не то что невозможно а, это вообще другие механизмы ну как швейная машинка и магнитофон.
9. Если я решу проблему со сканером, то попытаюсь дополнить сказанное простейшей схемой. Но главое в том что Некра и понятия не имеет о том как устроен пулемёт и это неоспоримый факт который вытекает из его же слов. На этом можно было бы закончить, я так и хотел сделать но приятель уговорил ответить по пунктам до конца.
10.
11.
12. 8. О «паталогической страсти к англоязычным терминам при наличии соответствующих русских» Ну достали блин меня портяночные патриоты!!!
13. .Я живу не «В Туле» а в Мире голубчик, и для меня есть две оценки окружающего бытия, - мистико-религиозная и классовая ( капитализм утверждающий частную собственность на средства производства, и либеральный рынок ? сатанинское ЗЛО. Социализм, без вышеперечисленного ? данное от Бога ?упорядоченное счастье) У меня с детства нет какой то национальной ориентации кроме как самоосознания себя в теле мальчишки, родившимся в Москве в семье где мать была белоруска у которой в предках были немцы и поляки и отца из старого казачьего рода, в основе которого был род крещённых татар, потомков древнетатарских военноначальников Мункэ и Мике которые служили ещё при Бату, и Моголах..Я люблю блюз, дикси, буги-вуги, твист, рок-эн-ролл и в тоже время орган Франка и Генделя. До блевоты не люблю балет, традиционную классическую оперную и симфоническую музыку и якобы национальное вытьё бывших рабов которое выражено в маразме Покровского. Мне нравтся Ллойд Вэбер , Нашимбене и Мариконе. Из европейских певцов лучшими для меня были и будут Пеппино Гальярди, Ивица Шерфези и Том Джонс, а из тех кто поёт ( или пел) в России ? еврейки: Новелла Матвеева, Вероника Долина, молодая Пугачёва и Воробей, татарка Земфира, черкес Тимур Шаов, и опять же еврей Галкин, хохлы: Лоза Шевчук БГи В.Сердючка?Люблю грузинские вина и белорусское пиво.
В русском языке нет эквивалента названию типа оружия «автоматик райфл».Я об этом написал в книге целую главу, так как это стратегический термин, также как абсолютно неадекватен «российский»перевод.
14. 9.Раздвижные запирающие упоры были применены в самозарядке Вальтера и в послевоенных автоматах Чехословакии..Ещё раз повторю, что ролики в Германских, Испанских и Швейцарских образцах оружия имеют праоснову которых представляет схема поляка Эдварда Штека. А затвор пулемёта Дегтярёва создан шведом Кйеллманом. И никогда как пишет Некра не было «в истории техники случалось бесчисленное колличество раз»? От себя скажу - ни разу. Творческая праоснова открытия так же уникальна как клавир композитора.
15. Ты голубчик этак небрежно приводишь якобы пример паровой машины. Якши! Денни Папен №1, и вот странность,где то в то время во Франции учился один из братьев Ползуновых. А так как это были куражливые богатые купцы . то и х? забили на «копи райт».И так во всём. Есть история для бабулек, и всё таки хронология патентов. Если ещё Симонов, в юности взял патент на механический маркёр, то уж Дегтярёв то это сделал бы это обязательно. До 1926 года (далее разговор особый) это была бы нормальная процедура. Или уж ежели на то пошло, это могла сделать администрация завода через Мининдел.
16. Ты не задумался чудик, почему этот супер-пупер пулемёт не стали выпускать в СССР? А, незя,с!!!
17. 10.. «Касательно хронологии перекоса затвора» Тут у Некры ЛОЖЬ НА ЛЖИ. У него: « У Купцова события выглядят так»? Но это по Некре. Ведь врёт в наглую!! Так как у Купцова «в натуре», Который не пишет с фонаря, а, ссылается на Друга С.Г.Симонова писателя -историка Шестаковского, который написал о Симонове книгу, ссылается на записки самого Симонова которые он читал в доме племянника Симонова но главное на сверхсупер-пупер заслуженного-контуженного историка доктора ист.наук Болотина!!! (это как на Магомета сослатся в Иране) дело было так.Внимание!
18. По Купцову в книге, и в натуре дело было так:-
19. В 1923 году, С.Г. Симонов получил официальный отзыв из ГАУ, на чертежи своего пулемёта ЭТО ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ ПРИОРИТЕТА , В ответе было в чиле прочег сказано что: ПУЛЕМЁТ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ, а на тот период не было в патентном и конструктивном плане только ПЕРЕКОСА ЗАТВОРА, с газоотводом. В 1926 году, на конкурс С.Г.Симонов представил готовые образцы пулемёта и автоматической винтовки.
20. Да у меня пол-книги посвящено хронологии конструкций Симонова,- Федя ты, Вася?
21. Далее Некра приводит свою хронологию создания пулемётов с перекосом затвора, но если он меня кроет за то что я часто не даю ссылок на свои же источники, то Некра сам то (заметил ли читатель сие?) и не думает как то подкрепить свои слова.Как там у непечатного( академического ) Пушкина:»
22. В чужёй п?. Соломинку ты видишь
23. В своей п?. Не видишь и бревна?
24. Я как раз и стебаюсь над общемировой хронологией конструкций оных пулемётов, которая абсурдно противоречива. И я то как раз и привожу слова САМОГО ФЁДОРОВА который и выдумал конструктора Шательро.Это как раз я стебаюсь над этой фамилией. И как раз в этом случае, я постоянно цитирую фразы из называемых мной иностранных источников .Так что не ври людям которые не читали моей книги
25. Из хронологии кострукций и патентов неизбежно вытекает вывод ? перекачка Симоновских разработок была.(читай книгу Купцова) Сынок, когда нибудь, а это пока не я решаю, я назову тебе дурилка тех кто безусловно признаёт мою писанину истиной в последней инстанции. . Ты сынок просто не понял что лезешь обсуждать национальные стратегические интересы. Неужели ты думаешь что я как ты, малохольный, хоть в какой то степени интересуюсь этими дурацкими стрелялками как таковыми ? Для меня оружие только аргумент в объяснении глобальных проблем, к которым я поэтапно подвожу читателя Ну не будь ты Моськой из басни дедушки Крылова. Неужели самолюбия уже не осталось? Ну ладно, давайте дальше ?
26. 11. Некра упомянает «каких то фронтовиков» и иронизирует над этим, как над некорректным источником.
27. А вот допусти ты на минуту что я с ними говорил «живьём», «в натуре» и «чисто конкретно». Ну представь себе что я прихожу в одну столярку по поводу чего то «для дома» Слово за слово, со столяром, я отвинтил пробку, насыпал по стаканам и стал нарезать колбасу своим самодельным ножём. Тут же повод для разговора. Оказалось что он начал с рядового в какой то команде военной разведки, а после его послали на курсы где готовили публику вроде того Таманцева из «Момента истины» этот «столяр» объяснил мне в числе прочего, о двух методах метания ножей. Водном случае, отрабатывается математически чёткая постановка руки и вырабатывается мышечная память на «один оборот» ? метательная база. В другом случае опять же после отработки «оборота» метание происходит интуитивно.Руке доверяют полностью, вот цель, её фиксируют глазами и туда летит то что в руках. Он сам , вот при мне брал в руку что попало,-стамеску, топор и швырял оные в столб на 4-6-8 шагов (+-) зрелище было жутковатое.»На дело» он брал с собой два-три Нагана что б тут же выбросить когда кончатся патроны., а в конце войны появившийся Вальтер ? самовзвод он и в Африке самовзвод..
28. И таких встреч было много, так как мне было интересно узнавать у людей, живых людей что то мне малоизвестное.У матери кроме кучи сестёр было два брата которые ещё перед войной пошли в военные училища остались живыми и я часто слушал их и их приятелей офицеров (они продолжали служить после войны) Соседи по жилому бараку на ул. Самокатная Д.2-а где я прожил всё детство итд. Итп.Когда я стал старше, мои вопросы так или иначе (как у любого наверно мальчишки) крутились вокруг оружия и если подытожить:
29. НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТЗЫВА О ТТ. НИ ОТ КОГО. Ты понимаешь Федя, о нём вообще никто ничего не говорил. Вот это самое поражающее. ТТ не остался в сознании вообще! Всегда в памяти оставалось одно,- все старались заиметь немецкое оружие и втихаря им пользоватся.о На передовой то было проще, а вот когда людей отводили на тыловое пополнение и отдых трофейное оружие отбирали, и его прятали. А ты знаешь федя, что до 1943 года, пользование немецким оружием было преступлением?Правильно сказано что патриотизм последнее прибежище бездарности(это я от себя) и негодяя.. Теперь личное: ?
30. Лефортовская тюрьма. сокамерник «Колымский Гитлер» во время войны служил в т.наз.»Казачьем корпусе» после ? просто безконечный лагерник а после профессиональный стукач-наседка Ему нравился Вебли-Скотт за жуткий калибр .455 который просто сносил с ног?Евдокимов, диссидент, историк, литератор во время войны был в РОА. У него был табельный Люгер, а для себя Штайер. Ну они то просто не рассматривали ТТ как нормальное оружие.
31. Отец, сын полка в 1917, после служил на туркестанском фронте в полку который базировался в ж\д эшелоне и был чем то вроде спецназа. Воевали с басмачами и просто с отвязанными «курбаши». Перестрелял из всех видов оружия которое захватывали у зверья(чурок) а это было, всё общемировое оружие того периода. Притащил с собой на гражданку браунинг 9-мм.И сменял его после на патефон?
32. Например Некра пишет что:»Пулемёт Шательро пошёл в серию в?1924 году». Откуда сие следует Некра не сообщает и тут то до меня дошло, что он, чучело парагвайское , индекс в обозначении пулемёта принимает за дату начала производства!! А индекс, к этому может не иметь никакого отношения. И кстати, откуда сей индекс?А это в книге Фёдорова (1939г) «Оружейное дело на грани двух эпох» пулемёт идёт с индексом 1924. Ну а любой другой историк уже не имел права хоть в запятой исказить мнение мэтра. Добавить что то ? пожалуйста а корректировать не моги!
33. Опять Французская Энциклопедия. В ней говорится что работы велись в Сэнт-Этьене?. И цитирую:»работы были завершены в модели 1924\29 годов»? (Купцов:-«во блин индекс!») А далее, внимание!!- «?И В 1939 ГОДУ ПУЛЕМЁТ НАЧАЛ ПОСТУПАТЬ В ВОЙСКА»( усилено мной) ну и как ребята?! И главное ? патент, французская оборонка НЕ БРАЛА!!!Французы учтите самый неромантичный и бюрократичный народ в мире но они понимали что лучше не дразнить гусей..
34. Итак, запомните, что пулемёт Виккерс-Бертье это не пулемёт Бертье, да и был ли пулемёт у Бертье? Я имею в виду образци до 1923 года. Если взять «Машин Ган» и начать выписывать пулемёты Франции, то получим следующее:
35. Шательро обр 1915г. Поворот головки затвора.
Подписка на журнал
|
|
